Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13215/2011 от 01.06.2011

Судья Жуков Г.С.                                                        Дело № 33-13215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2011 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Фролкиной С.В.,

судей: Беляева Р.В., Брыкова И.И.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кириченко Е.Н. на решение Коломенского городского суда Московской области от 5 апреля 2011 года по делу по иску ОАО «АК Сберегательный банк РФ Коломенское отделение №1555» к Разумову Д.Н. и Кириченко Е.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Разумова Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АК Сберегательный банк РФ Коломенское отделение №1555» обратился в суд с иском к Разумову Д.Н. и Кириченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2007г. между истцом и отцом ответчика Разумова Д.Н. - Разумовым Н.Ф. был заключен кредитный договор на срок до 29 марта 2012 года, по которому последний получил кредит в сумме 180000руб. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения Разумовым Н.Ф. обязательств по договору, 30.03.2007г. был заключен договор поручительства с ответчиком Разумовым Д.Н., согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за выполнение Разумовым Н.Ф. обязательств по кредитному договору в том объеме, что и заемщик. В связи с тем, что Разумов Н.Ф. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность в сумме 107224 рублей 97 копеек, из которых проценты составили 2881,32 руб., неустойка по ссуде - 11617,02 руб., неустойка по просроченным процентам 11732,67 руб., просроченная ссуда - 80993,78 руб. Разумов Н.Ф. умер. Ответчиками путем подачи заявления нотариусу, было принято наследство в соответствии со ст.1153 ГК РФ, в связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3344,05 руб.

Кириченко Е.Н. иск не признала.

Разумов Д.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд постановил решение, которым иск ОАО «АК Сберегательный банк РФ Коломенское отделение № 1555» удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе Кириченко Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а также учитывая, что Разумов Д.Н. выступил поручителем по данному договору и признал заявленные исковые требования, суд взыскал солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, предусмотренную кредитным договором.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между банком и отцом ответчика Разумовым Н.Ф. был заключен кредитный договор от 30.03.2007г., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 000 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых, в срок до 29.03.2012г.

В качестве поручителя по кредитному договору выступил Разумов Д.Н., который заключил договор поручительства и обязался солидарно отвечать за исполнение Разумовым Н.Ф. всех обязательств по кредитному договору.

24.06.2009г. Разумов Н.Ф. умер и после его смерти, Разумов Д.Н. и Кириченко Е.Н. приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы, поскольку суд первой инстанции нарушил указанные нормы материального права, взыскав задолженность по кредитному договору с наследника и поручителя солидарно, не определив стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, а тем самым и размер ответственности Кириченко Е.Н. по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Вышеуказанные обстоятельства являются существенным для дела, однако, остались без внимания суда, в связи с чем, обжалуемое решение суда первой инстанции в силу п.п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку устранить допущенные судом недостатки в заседании судебной коллегии не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 5 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: