Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 (2-7255/2021;) ~ М-6502/2021 от 17.09.2021

Дело №2-398/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2021-010423-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 14 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубиной Натальи Алексеевны к Степанову Александру Сергеевичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шубина Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в суд с иском к Степанову А.С. о защите прав потребителей.

В суд от истца Шубиной Н.А. и ответчика Степанова А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1) истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №1 от 27.07.2021 года, заключенный между Шубиной Н.А. и Степановым А.С. в связи с наличием недостатков выполненных работ, возложении на Степанова А.С. обязанности вернуть оплаченную сумму в размере 885 00 рублей 00 копеек

2) ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения передает истцу наличными денежными средствами сумму в размере 200000 рублей 00 копеек в качестве оплаты на устранение недостатков выполненных работ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской истца.

3) ответчик не претендует на строительные материалы, приобретенные им для исполнения договора подряда №1 от 27.07.2021 года и находящиеся на земельном участке истца по адресу: <адрес>

4) с момента получения денежных средств истцом, обязательства сторон по настоящему соглашению считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, после чего истец больше не имеет и не будет иметь к ответчику иных дополнительных претензий относительно договора подряда №1 от 27.07.2021 года в том числе взыскания дополнительных денежных средств, связанных с исполнением вышеуказанного договора, в том числе по оплате неустойки

5) судебные расходы ложатся на сторону их понесшую.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Кроме того, 24.09.2021 года определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга в рамках данного дела приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение транспортных средств «Лексус», госномер <данные изъяты>, «Ленд Крузер Прадо», госномер <данные изъяты>; указанные обеспечительные меры подлежат отмене в связи с прекращением производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шубиной Н.А. и ответчиком Степановым А.С. на следующих условиях:

1) истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №1 от 27.07.2021 года, заключенный между Шубиной Н.А. и Степановым А.С. в связи с наличием недостатков выполненных работ, возложении на Степанова А.С. обязанности вернуть оплаченную сумму в размере 885 00 рублей 00 копеек

2) ответчик в день подписания настоящего мирового соглашения передает истцу наличными денежными средствами сумму в размере 200000 рублей 00 копеек в качестве оплаты на устранение недостатков выполненных работ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской истца,

3) ответчик не претендует на строительные материалы, приобретенные им для исполнения договора подряда №1 от 27.07.2021 года и находящиеся на земельном участке истца по адресу: <адрес>

4) с момента получения денежных средств истцом, обязательства сторон по настоящему соглашению считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, после чего истец больше не имеет и не будет иметь к ответчику иных дополнительных претензий относительно договора подряда №1 от 27.07.2021 года в том числе взыскания дополнительных денежных средств, связанных с исполнением вышеуказанного договора, в том числе по оплате неустойки

5) судебные расходы ложатся на сторону их понесшую.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шубиной Натальи Алексеевны к Степанову Александру Сергеевичу о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение транспортных средств «Лексус», госномер <данные изъяты>, «Ленд Крузер Прадо», госномер <данные изъяты>, наложенные по определению Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 24.09.2021 года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина