Приговор по делу № 1-251/2017 от 01.06.2017

по уголовному делу №1-245/2017г. Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 июня 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Логинова В.Н.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Ефремовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛОГИНОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Логинов В.Н. совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Логинов В.Н., находясь в <адрес> <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома, расположенного на земельном участке №». В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, Логинов В.Н. подошел к металлическим воротам, вышеуказанного земельного участка, снизу рукой поднял штырь и открыл створку ворот. После чего, прошел на территорию данного земельного участка, где разбив стекло окна дома, незаконно проник во внутрь, где приготовил для тайного хищения имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два кальяна стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, болгарку «Зубр» стоимостью 4000 рублей, музыкальный центр «Панасоник» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Интерскол ДП-1600» стоимостью 4000 рублей, цепную пилу «Интерскол ПЦ-16/2000Т» стоимостью 7000 рублей, индукционную плиту «Витесс» стоимостью 3000 рублей, черный полиэтиленовый пакет, белый полиэтиленовый пакет, 2 ножа «Гипфел», 7 коробок табака, леску и катушку от триммера, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, Логинов В.Н., продолжая свой единый преступный умысел, подошел к помещению летней кухни, расположенной на вышеуказанном земельном участке, где сломав поликарбонат, закрывающий проем окна, незаконно проник в данное помещение, где приготовил для тайного хищения имущество, принадлежащее ФИО2 а именно: кран бронзовый стоимостью 5000 рублей, водонагревательный бак стоимостью 6000 рублей, а всего Логинов В.Н. пытался тайно похитить имущества, принадлежащего ФИО2., на общую сумму 38000 рублей, что является для нее значительным ущербом, но свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как, услышав голоса проходящих мимо вышеуказанного земельного участка неизвестных ему людей,
испугался и, оставив подготовленное для хищения вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Логинов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Логинов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ коло <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Логинов В.Н. находясь в СНТ «<данные изъяты>», расположенном около <адрес> <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома, сложенного на садовом участке №. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, Логинов В.Н. путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного садового участка, где разбил стекло окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно похитил микроволновую печь «Самсунг М1813НР» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Логинов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Логинов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Логинов В.Н. находясь в <адрес> <адрес>, решил совершить кражу имущества из дома, расположенного на земельном участке № «А». В указанное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, Логинов В.Н. подошел к металлическим воротам, вышеуказанного земельного участка, снизу рукой поднял штырь и открыл створку ворот. После чего, прошел на территорию данного земельного участка, где оторвал кусок фанеры, которым была закрыта створка окна, и через образовавшийся проем, незаконно проник в
помещение дома, принадлежащего ФИО2., откуда тайно похитил рубанок ручной электрический «СЮИТ.298254.001» стоимостью 5000 рублей, надувной матрас стоимостью 3500 рублей, комплект, состоящий из сабвуфера и двух колонок, стоимостью 2000 рублей, фонарь светодиодный стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый Логинов В.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Логинов В.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Лугина Ю.А. Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым Логиновым В.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Логинов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных Логиновым В.Н. преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Логиновым В.Н. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Логинов В.Н. не судим (том №), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (том №), разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (том №), на учете у врача психиатра не состоит (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб в ЖЭУ не поступало (том №), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого Логинова В.Н. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование расследованию преступлений и способствование розыску похищенного имущества, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Логинова В.Н. судом не установлено.

Оснований для примененияст.64 УК РФ к подсудимому Логинову В.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Логинова В.Н. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает Логинову В.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом с учётом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1, материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, принимая во внимание данные по личности подсудимого Логинова В.Н., который не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить Логинову В.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на Логинова В.Н. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При назначении подсудимому Логинову В.Н. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ также ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное Логинову наказаниеследует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Логинову В.Н. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимого Логинова В.Н., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, учитывая имущественное положение осужденного и условия его жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Логинову В.Н. в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Логинова В.Н. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логинова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Логинову В.Н.:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Логинову В.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Логинову В.Н. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Логинова В.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному Логинову В.Н., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Логинова В.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: микроволновая печь «Самсунг»- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства: электрорубанок, болгарка «Зубр», музыкальный центр «Панасоник», 2 кальяна, циркулярная пила «Интерскол», цепная пила «Интерскол», 7 коробок с табаком, 2 ножа, кран бронзовый, плита индукционная «Витесс», титан (бак нагревательный), 2 полиэтиленовых пакета, катушка и леска от триммера- оставить по принадлежности у потерпевшей Узи Е.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логинова В.Н.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.