Постановление по делу № 1-100/2013 от 01.11.2013

Дело 1-100/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Перегудова И.И.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО3

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № 307,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, образование неоконченное высшее, работающей ООО «Евросеть Ритейл», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 возмещен ущерб в полном объеме, заглажен вред, принесены извинения.

Права и последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Ущерб причиненный преступление Банку возмещен полностью.

Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя ФИО3 возражавшей против прекращения уголовного дела?????????????????????????????????????????

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима. Преступление совершено впервые. Характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Чистосердечно раскаивается в содеянном. На протяжении всего следствия активно способствовала раскрытию преступления. Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Представитель потерпевшего выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Судом установлено примирение сторон, причиненный ущерб заглажен.Исковые требования удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается письменными доказательствами по делу.

Права и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в том числе и в связи с коррупционной направленностью содеянного не основаны на требованиях закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по уголовному делу, возможно, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.1 УК РФ,прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Федеральный судья___________________________

Постановление по делу № 1-100/2013 от 01.11.2013

1-100/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица