Определение по делу № 2-1480/2013 ~ М-1452/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-1480/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2013 года дело по иску Останиной С.В., Останина А.И. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли (за каждым по 1/5 доле), включении в состав наследства 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Останина С.В., Останин А.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли (за каждым по 1/5 доле), включении в состав наследства 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры.

    Судом дважды назначались судебные заседания с извещением сторон по делу.

    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 15 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам 00 минутам истцы не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.

     Представитель ответчика - Администрации городского округа Кинешма - Иванова Д.Д. действующая по доверенности в судебное заседание дважды не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суд в известность не поставила.

    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Останиной С.В., Останина А.И. о признании права собственности на 2/5 доли (за каждым по 1/5 доле), включении в состав наследства 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.     Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Останиной С.В., Останина А.И. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 2/5 доли (за каждым по 1/5 доле), включении в состав наследства 3/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

     Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцы или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить истице Останиной С.В. государственную пошлину, уплаченную в размере:

4336 рублей 20 копеек, по квитанции ПТК *8639_0104_2* от ДД.ММ.ГГГГ;

200,00 рублей по квитанции ПТК *8639_0101_4* от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Саркисян.