Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-5043/2020;) ~ М-5559/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-84/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                                 г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Дементьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Камаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Камаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет, а также выдал Клиенту карту с кредитным лимитом.

Камалова Е.В. допустила просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Тинькофф Банк» ей был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило право требования истцу.

На основании изложенного ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 037 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик не участвовал, извещался о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого Банк открыл Клиенту банковский счет, а также выдал Клиенту карту с кредитным лимитом.

Ответчик допустил просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности. АО «Тинькофф Банк» ему был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена и составляет 107 037 руб. 92 коп.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования ООО «Феникс».

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного Банком расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В этой связи указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Камаловой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 107 037 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               А.С. Карабанов