Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1930/2017 ~ М-1660/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-1930/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре         Кузнецовой Н.В.

с участием представителя истца – Кононовой О.А. (по доверенности)

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» к Завьяловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» обратилось в суд иском к Завьяловой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1484,41 руб., пени в размере 846,13 руб., судебные расходы.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно материалам дела Завьялова Л.Л. зарегистрирована по адресу: адресу: <данные изъяты>

Указанный адрес содержится в заявлении Завьяловой Л.Л. о принятии наследства по закону после смерти <данные изъяты>. (ответ нотариуса от 22.08.2017 года № <данные изъяты>), в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 25.11.2014 года. в свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.11.2014 года.

Согласно данным УВМ МВД по УР Завьялова Л.Л. зарегистрированной на территории УР не значится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При принятии дела к производству суд руководствовался адресом ответчика, указанным в исковом заявлении, вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик на территории Удмуртской Республики зарегистрированной не значится. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности – в Клинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд.

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГУК в ЖКХ г.Сарапула» к Завьяловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Клинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Голубев В.Ю.