Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2017 ~ М-3915/2017 от 26.09.2017

Дело № 2-2953/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Красичковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Январь» к Строганову Станиславу Владимировичу о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Январь» обратился в суд с иском к Строганову С.В., указав, что между ООО «Январь» и Строгановым С.В. 19 апреля 2013 года был заключен договор уступки права требования. По данному договору к ответчику перешло право требования к ООО «Север-траст» (ИНН №) по договору от 01.04.2013 г. № участия в долевом строительстве жилья относительно передачи объектов недвижимости, расположенных в стоящемся доме в микрорайоне № жилого района Южная Поляна, расположенного по временному адресу: <адрес>. Уступаемое право по обоюдному соглашению сторон было оценено и продано за 7 243 844 руб. 40 коп. По тексту п.2.2 договора расчет между сторонами был произведен до его подписания. Однако фактическая оплата уступленного права Строгановым С.В. не была произведена, т.е. последним не выполнена своя обязанность по договору от 19.04.2013 г. в части оплаты ООО «Январь» 7 243 844 руб. 40 коп. 06 февраля 2017 года Октябрьским районным судом города Пензы было вынесено решение по делу №, которым в пользу ООО «Январь» с ответчика Строгонова С.В. взыскана задолженность по договору уступки права требования от 19.04.2013 г. в размере 7 243 844 руб. 40 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 419 руб. 22 коп. Указанным судебным актом также были установлены вышеназванные обстоятельства о правовой природе задолженности ответчика и о ее размере. По состоянию на сегодняшний день решение суда не исполнено, ответчик взысканные по решению суда суммы ООО «Январь» не оплатил. Согласно содержания п. 2.2. договора уступки права требования расчет между сторонами был произведен до его подписания. Соответственно моментом исполнения обязательства Строганова С.В. по оплате стоимости уступаемого права по договору является момент заключения (подписания) договора, т.е. 19.04.2013г.; началом течения срока для предъявления к Строганову СВ. требования об оплате является 20.04.2013г. (следующий день с учетом положений ст. 190 ГК РФ). Указанный вывод так же следует из решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.02.2017г. по делу № 2-225/2017. В судебном акте отражено, что иск по делу был подан 18.04.2016г., договор уступки права требования был заключен 19.04.2013г., соответственно истцом не был пропущен трехлетний срок исковой давности. Соответственно в решении суда от 06.02.2017г. зафиксировано, что с 19.04.2013г. для ООО «Январь» начал течение срок исковой давности, т.е. с этого момента Строганов СВ. обязан был оплатить стоимость уступленного права требования. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2013 г. по 22.08.2017 г. составляет 2 756 405 руб. 40 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца ООО «Январь» Семаева Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 22 000 руб.

Ответчик Строганов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с согласия стороны истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено:

01 апреля 2013 года между ООО «Север-Траст» и ООО «Январь» заключен договор участия в долевом строительстве жилья №. 19 апреля 2013 года между ООО «Январь» и Строгановым С.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Январь» передает, а Строганов С.В. принимает право требования к ООО «Север-Траст» по договору № участия в долевом строительстве жилья от 01 апреля 2013 года, расположенных в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенным помещением ЖЭК и предприятиями торговли в микрорайоне № жилого района Южная Поляна (первая очередь), расположенного по временному адресу: <адрес> комнатную квартиру №, общей площадью 85,91 кв.м, расположенную на 11 этаже; 2 комнатную квартиру №, общей площадью 85,97 кв.м, расположенную на 11 этаже; 2 комнатную квартиру №, общей площадью 69,92 кв.м, расположенную на 2 этаже. По указанному договору к Строганову С.В. переходит право первоначального кредитора ООО «Январь» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора (п.1.3). Согласно п.2.1 договора уступки права требования, уступаемое по настоящему договору право по обоюдному соглашению сторон оценено и продано за 7243844 руб. 40 коп. Цена окончательная и изменению не подлежит. До настоящего времени Строганов С.В. свои обязательства по договору уступки права требования от 19.04.2013 года не исполнил, расчет с ООО «Январь» не произвел.

Данные обстоятельства установлены решением Октябрьского районного суда Пензенской области от 06.02.2017 г. по иску ООО «Январь» к Строганову С.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, вступившем в законную силу 14.03.2017 г. Данным решением со Строганова С.В. в пользу ООО «Январь» взысканы сумма задолженности по договору уступки права требования в размере 7243844 руб. 40 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины 44419,22 руб..

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сведений об исполнении обязанности, предусмотренной договором уступки права требования от 19.04.2013 г., а также решения суда от 06.02.2017 г., не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ, не содержит каких-либо ограничений относительно природы возникновения денежного обязательства, поэтому подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В связи с этим начисление процентов на сумму неисполненного обязательства в размере 7 243 844,40 руб. является допустимым.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей в период с 20.04.2013 г. по 31.05.2015 г.), определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору уступки права требования от 19.04.2013 г. применяется ст. 395 ГК РФ в трех указных выше редакциях, действовавших в соответствующие периоды, за которые подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении ООО «Январь» просит взыскать со Строганова С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой в размере 7243844,40, за период с 20.04.2013 г. по 22.08.2017 г. Суд полагает, что просрочка Строганова С.В. по оплате указанной суммы действительно исчисляется с 20.04.2013 г., так как день ее оплаты определен днем заключения договора – 19.04.2013 г. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не оплаченными в срок, предусмотренный договором от 19.04.2013 г., подлежат расчет за период с 20.04.2013 г. по 22.08.2017 г. (дата заявленная истцом).

На основании изложенного, проверив расчет, представленный истцом, находя его математически верным и соответствующим требованиям закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Январь» к Строганову С.В. в полном объеме и взыскать со Строганова С.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, неоплаченными по договору уступки права требования от 19.04.2017 г., в размере 2 756 405,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Строганова С.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Январь» уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Январь» к Строганову Станиславу Владимировичу о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со Строганова Станислава Владимировича в пользу ООО «Январь» проценты за пользование чужими денежными средствами, неоплаченными по договору уступки права требования от 19.04.2017 г., в размере 2 756 405 рублей 40 копеек.

Взыскать со Строганова Станислава Владимировича в пользу ООО «Январь» в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 22 000 рублей.

Разъяснить ответчику Строганову С.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Председательствующий