Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5267/2015 от 26.02.2015

Судья:Шишков С.В. дело № 33-5267/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Соболевой Любови Борисовны, Каревой Елены Львовны на решение Королевского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу по иску по иску Соболевой Любови Борисовны, Каревой Елены Львовны к Администрации г. Королева, Комитету имущественных отношений Администрации г. Королева о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Соболевой Л.Б. в своих интересах и интересах Каревой Е.Л. по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Соболева Л.Б. и Карева Е.Л. обратились в суд с иском к Администрации г.Королева и Комитету имущественных отношений Администрации г.Королева о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Иск мотивирован тем, что с марта 1976 года Соболева Л.Б. была зарегистрирована по адресу: г.<данные изъяты> С 19 октября 1984 года в списках очередников под №13 значится семья из трех человек в улучшении жилищных условий. В июне 2000 года они были сняты с учета в связи с выездом.

Представители ответчиков Администрации г.Королева и Комитета имущественных отношений Администрации г.Королева возражали против удовлетворения требований.

Третье лицо Мосунов В.Р. в судебное заседание не явился.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено, что Соболева Л.Б., Карева Е.Л. и Мосунов В.Р. постоянно зарегистрированы в комнате коммунальной квартиры общей площадью 19,6 кв.м. по адресу: Московская область, <данные изъяты>

В соответствии с протоколом № 14 заседания исполнительного комитета Первомайского поселкового Совета народных депутатов г. Калининграда Московской области от 19.10.1984 по результатам рассмотрения заявления Соболевой Л.Б. о постановке на первоочередную дополнительную жилую площадь по заболеваемости решено поставить на очередь Соболеву Л.Б. в составе семьи из двух человек.

Решением исполнительного комитета Первомайского поселкового Совета народных депутатов г. Калининграда Московской области от 18.04.1991 № 72/4, в связи с изменившимися жилищными условиями ряда граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утверждены списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Соболева Л.Б. значилась в списке очередников под № 35 в составе семьи из трех человек, дата приема на очередь - 19.10.1984, в списке первоочередников - под № 13 в составе семьи из трех человек, дата приема на очередь -19.10.1984.

30.09.1995 на основании заявления Соболевой Л.Б. о выбытии в квартиру № 7 дома № 44 по ул. Ильича г. Кирова Соболева Л.Б. и Карева Е.Л. сняты с регистрационного учета по месту жительства в г. Королеве, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Таким образом, учитывая требования ст. 32 ЖК РСФСР, п. 24.2 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Московской области, утвержденных решением Мособлисполкома от 29.12.1984 № 1728/24, суд верно указал, что истцы утратили право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и подлежали исключению из числа очередников в администрации г. Королева.

Соболева Л.Б. снова была зарегистрирована по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>. 5, 23 июня 2000 года, Карева Е.Л. – 12 июля 2001 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истцы утратили право состоять на учете в качестве нуждающихся, ввиду выезда.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболевой Любови Борисовны, Каревой Елены Львовны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи