Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-935/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-904/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, считает его незаконным и необоснованным, в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять по делу новое решение. Требования мотивирует тем, что постановление вынесено необъективно, без учета обстоятельств, в его основу положены противоречивые доказательства, а именно видеозапись, приобщенная к материалам дела и просмотренная в судебном заседании не содержит доказательств, подтверждающих что правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершено именно на автомобиле ТОЙОТА АВЕНСИС государственный регистрационный знак №, поскольку номер транспортного средства на видеозаписи не виден, водителя, управляющего транспортным средством также не видно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив суду, что совершал затяжной поворот налево, поскольку проехал нужный поворот к парковке.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей верно квалифицированы действия ФИО1 по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, дана им надлежащая оценка.

Довод ФИО1 о том, что он совершал маневр «затяжного поворота», исследовался мировым судьей, ему дана надлежащая оценка. Доводы жалобы не состоятельны и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.    

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не усматривает.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО4