Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 26.03.2014

Дело № 1 – 72/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Лисиной И.А.

подсудимого Гудкова В.В.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение № 28/454, ордер № 124 от 09.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гудкова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гудков В.В. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление Гудковым В.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Гудков В.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил незаконно, приобрести и хранить наркотические средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Гудков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном около двора <адрес>, умышленно в принесённый с собой полимерный пакет собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану, общей массой 213,6 грамма в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После этого Гудков В.В. в тот же период времени ДД.ММ.ГГГГ, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуаной, общей массой 213,6 грамма в крупном размере, при себе перенёс в веранду кухни, где он проживает, расположенной во дворе <адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство около лавочки для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов 15 минут по <адрес> сотрудниками полиции в веранде указанной кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство принадлежащее Гудкову В.В., которое согласно заключению эксперта № 811-х от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной, общей массой 213,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Гудков В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гудков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Гудков В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Гудков В.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Гудкова В.В. без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Гудкова В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Гудков В.В. УУП ОМВД по <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 107/, администрацией Петропавловского сельсовета характеризуется <данные изъяты>/ Л.д. 109/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Гудков В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного: (юридически не судимого), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Гудкова В.В. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить подсудимому Гудкову В.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Гудков В.В. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом имущественного и материального положения подсудимого Гудкова В.В. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Гудковым В.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения Гудкову В.В. категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуану, общей массой 213,1 грамма; 3 пустых конверта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гудкова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гудкову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком – 2 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Гудкова В.В. обязанности:

-встать на учёт в УИИ иявляться на регистрацию;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому Гудкову В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой 213,1 грамма; 3 пустых конверта, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Гудковым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Бондаренко