Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2021 ~ М-604/2021 от 23.09.2021

Дело № 2-624/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000784-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года п. Переволоцкий

Оренбургская область

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре судебного заседания Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Белоусову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с данным иском к Белоусову А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере ... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ... предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ... уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... (далее - Договор Цессии).

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере: ...% от общей суммы основного долга 47397,72 руб. в размере 46934,47 руб., ...% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 53589,29 руб.) в размере 53065,53 руб., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Белоусова А.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика Белоусова А.В. в суд поступило возражение на исковое заявление и ходатайство о пропуске исковой давности, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по требованиям считается истекшим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ... и Белоусовым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на ... мес., процентная ставка ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ... предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договор.

Договор займа был заключен с соблюдением простой письменной формы путем подписания ответчиком Белоусовым А.В. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифов по продукту ..., анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Из представленных суду документов: заявления ответчика на предоставление кредита на неотложные нужды, тарифов по продукту ..., анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей следует, что ответчик Белоусов А.В. был ознакомлен со всеми условиями договора займа и выразил свое согласие на его заключение. Поэтому суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, является заключенным.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств перечисления денежных средств Белоусову А.В. по указанному кредитному договору истцом, не представлено.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере .... В соответствии с графиком платежей (л.д.10) дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика отсутствовала.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югория».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на имущество и счета в кредитных организаций, принадлежащее Белоусову А.В. Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска по вступлении в законную силу решения суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Белоусову А. В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество и счета в кредитных организаций, принадлежащие ответчику Белоусову А. В., соразмерно заявленным требованиям в размере 100 000 рублей, по вступлении в законную силу решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Т.Н. Чарикова

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2021.

Судья Т.Н. Чарикова