Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2023 ~ М-1261/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1814/2023

73RS0001-01-2023-001392-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года                                                                                           г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Спирину Дмитрию Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к Спирину Д.Э. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.03.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Спириным Д.Э. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №№. На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокатарт».

В рамках универсального договора микрофинансовой № № заемщику был предоставлен микрозайм № № (Транш) от 01.03.2022 на сумму 35 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту.

Задолженность Спирина Д.Э. за период с 01.03.2022 по 28.09.2022 по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 составляет 74 431,11 руб., из которых: 35 000 руб. – основной долг, 35 606,80 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3824, 31 руб.

Просит взыскать с Спирина Д.Э. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 в размере 74 431,11 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2432 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

     Ответчик Спирин Д.Э. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.

Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представил.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Спириным Д.Э. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № № На основании договора заемщику была предоставлена «Быстрокатарт».

В рамках универсального договора микрофинансовой № № заемщику был предоставлен микрозайм № № (Транш) от 01.03.2022 на сумму 35 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

В соответствии с Правилами комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) присоединение к Правилам осуществляется клиентом в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем предоставления в компанию заявления о присоединении к Правилам на бумажном носителе (п. 1.3 Правил).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 35 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Пролонгация не предоставляется. Срок возврата займа определяется графиком.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 365,0 % (1.00% в день) / 366,0% (1.00% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определен в п. 12 Индивидуальных условий, составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Спириным Д.Э. факт заключения между сторонами данного договора не оспаривался.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Согласно представленным сведениям МФК Быстроденьги (ООО) денежные средства в размере 35 000 руб. по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 были перечислены Спирину Д.Э.

В материалах дела не содержится сведений о поступлениях от заемщика денежных средств в погашение задолженности по договору займа.

Задолженность Спирина Д.Э. за период с 01.03.2022 по 28.09.2022 по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 составляет 74 431,11 руб., из которых: 35 000 руб. – основной долг, 35 606,80 руб. – проценты за пользование займом, пени – 3824, 31 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. При этом ответчик Спирин Д.Э. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в размере 35 000 руб. не возвратил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. от 29.11.2015, действующей с 29.03.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа Спирин Д.Э. не представил, выполненный истцом расчет задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с Спирина Д.Э. задолженности по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 в размере 74 431,11 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2432 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Спирину Дмитрию Эдуардовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Спирина Дмитрия Эдуардовича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № № (транш) от 01.03.2022 в размере 74 431 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2432 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Н.Л. Анциферова