Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6250/2015 ~ М-5456/2015 от 04.06.2015

Дело № 2 – 6250/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием представителя истца Тихоновой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к Соколову ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 234 540, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 44 372, 70 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом выдачи задолженности в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных кредитным договором. Кредитная линии имеет целевое назначение и была предоставлена для пополнения оборотных средств. Для учета сумм, выдаваемых в рамках открытой кредитной линии, заемщику был открыт ссудный счет. Согласно п. 1.6 кредитного договора кредитная линия предоставляется на срок с даты выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полученный заемщиком кредит в установленные кредитным договором сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту по основному долгу составила 7 000 000 руб. За пользование кредитной линией заемщик обязался уплачивать банку проценты в размере 14,75% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составила 223 472, 61 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита – 7 000 руб., сумма штрафной неустойки за нарушение срока уплаты начисленных процентов – 4 067, 94 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Соколова ФИО ООО «<данные изъяты>» и Соколовым ФИО. ДД.ММ.ГГГГ лично получены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, однако до настоящего времени указанные требования оставлены без удовлетворения.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ОАО и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор кредитной линии № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором и условиями договора кредитной линии.

<данные изъяты> ОАО свои обязательства по договору кредитной линии исполнил, предоставив заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 7 000 000 руб., что подтверждается договором кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, выпиской по счету Заемщика.

Согласно выписки № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров следует, что № ОАО был реорганизован в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> и ОАО Банк «<данные изъяты>», наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>».

Из представленных документов следует, что ООО «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 7 234 540, 55 руб., в том числе: 7 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 223 472, 61 руб. – сумма просроченных процентов, 7 000 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 4 067, 94 руб. – штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Пунктом 3.1.1. Условий договора кредитной линии установлено, что банк вправе прекратить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитной линией за весь обусловленный Договором период пользования Кредитной линией при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части Кредитной линии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ОАО заключил договор поручительства № с Соколовым ФИО

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ вручил Соколову ФИО и представителю ООО «<данные изъяты>» требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, неустоек, однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору кредитной линии, то имеются основания для взыскания с Соколова ФИО как с поручителя, суммы задолженности по договору в размере 7 234 540, 55 руб., в том числе: 7 000 000 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 223 472, 61 руб. – сумма просроченных процентов, 7 000 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 4 067, 94 руб. – штрафная неустойка за нарушение срока возврата начисленных процентов, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 44 372, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Соколова ФИО в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 234 540, 55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 372, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.07.2015г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева