Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1845/2012 ~ М-1599/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-1845/12

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года                                                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи       Серовой М.Г.,

при секретаре         Дворцовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевченко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Шевченко Е.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что 04.04.2007 года между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № *** в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк перечислил ответчику денежные средства в размере *** рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнял, в связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.04.2012 г. исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием документов, подтверждающих заключение соглашения. Поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, что не лишает его права обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения. Так, ответчиком были сняты денежные средства с открытого ему Банком счета в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по счету и расходно-кассовым ордером, удостоверенным подписью Шевченко Е.А. Погашение долга ответчиком осуществлено в размере *** рублей путем внесения денежных средств на открытый ему счет. В настоящее время невозвращенная ответчиком Банку сумма составляет *** рублей. С даты внесения последнего платежа - 17.02.2010 г. иных денежных средств от ответчика Банку не поступало. Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд - *** рублей.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевченко Е.А. в суд не явился; извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в иске: ***, возвращено в суд с отметками отделения связи «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Ответчик не предпринял мер по получению судебного извещения в соответствующем отделении связи, не уведомлял компетентные органы о перемене места жительства или места пребывания. Судом приняты меры по извещению ответчика. Учитывая изложение, суд считает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № *** по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению, в том числе, к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности сделки займа (кредита, коммерческого кредита) суду следует учитывать, что сторона, пользовавшаяся заемными средствами, обязана возвратить полученные средства кредитору, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании пункта 2 статьи 167 Кодекса за весь период пользования средствами.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» обращался в суд с иском к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 04.04.2007 года на получение персонального кредита № *** в офертно-акцептной форме, сроком до 05.07.2010 г., ссылаясь на то, что Банк перечислил ответчику денежные средства в размере *** рублей, а ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей не исполнял.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 19.04.2012 г. по гражданскому делу № *** в удовлетворении исковых требования Банка отказано в связи с непредоставлением Банком доказательств заключения соглашения о кредитовании на получение ответчиком персонального кредита.

Названное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что 06.04.2007 г. истцом ответчику были выданы, а ответчиком сняты денежные средства с открытого ему Банком счета № *** в размере *** рублей по расходно-кассовому ордеру № ***. О получении указанной в ордере суммы свидетельствует подпись, расшифрованная как подпись ответчика.

Кроме того, ответчику выдана банковская карта, о чем имеется расписка ответчика от 12.05.2009 г.

В дальнейшем с открытого ответчику счета № *** на счет банковской карты перечислено *** рублей 09.04.2007 г., *** рублей 28.04.2007 г. и *** рублей 07.05.2007 г. Всего, таким образом, ответчику перечислено *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № ***, отражающей предоставление ответчику кредита в сумме *** рублей по договору № *** от 04.04.2007 г. и выдачу со счета денежных средств.

Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу № *** имеет для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, преюдициальное значение, следовательно, обстоятельства, им установленные, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, при отсутствии надлежащим образом оформленного договора кредитования, у банка отсутствуют основания для предъявления требований, вытекающих из договора. Однако ответчик, который без установленных сделкой оснований приобрел денежные средства, выданные ему с открытого для него счета в Банке, обязан возвратить истцу приобретенные денежные средства.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета ответчика, последним вносились платежи в счет погашения долга перед истцом. Общая сумма внесенных ответчиком денежных средств составляет *** рублей.

Данных о выплате истцу ответчиком оставшейся суммы - *** рублей материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения на сумму выданных средств.

Размер процентов исчислен истцом, исходя из действующей учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8% годовых; судом расчет истца проверен и принимается во внимание. Сумма процентов, согласно расчету истца - *** рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - *** рубль.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шевченко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения - *** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубль, а всего в общей сумме - *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                               М.Г. Серова

Решение вступило в законную силу 11.10.2012