Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-238/2018 от 02.07.2018

Судья Лобанов Е.В.                 Дело № 7-238/2018              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 года                                 г. Ижевск

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, изучив жалобу представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Д.И. на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Ю.Н.В. от 8 февраля 2018 года №12/ПС директор МКП «Служба Единого заказчика Увинского района» Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Г.А.В. обжаловал его в Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Д.И. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что указанная жалоба на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ в Верховном Суде Удмуртской Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ вынесено старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Ю.Н.В.

Жалоба на решение судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана представителем Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Д.И., не являющимся должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.

Вследствие чего А.Д.И. не вправе был обжаловать решение судьи Увинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ не имеется, так как в настоящем деле обжалуется не постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, а решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом.

Следовательно, указанная жалоба на решение судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики А.Д.И. на решение судьи Увинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Удмуртской Республики Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Ю.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №/ПС о привлечении директора МКП «Служба Единого заказчика Увинского района» Г.А.В. к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменено за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекращено, - возвратить заявителю, производство по жалобе прекратить, дело снять со слушания и вернуть в Увинский районный суд.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова