Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2861/2011 ~ М-2223/2011 от 31.05.2011

№2-2861/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> Также просила возместить ему расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оформления доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства по делу представители сторон просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1)Степанов А.М. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, включая судебные расходы.

2)ООО «Росгосстрах» обязуется возместить Степанову А.М. сумму ущерба с учетом износа в размере 24280 руб.35 коп. по факту ДТП от 29 декабря 2010 года с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением Валиева Р.Ш. и <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащим Степанову А.М., в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения.

3)ООО «Росгосстрах» обязуется возместить Степанову А.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> по факту ДТП от 19 января 2011 года с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением Ишманова Ю.М. и <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащим Степанову А.М., в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявленное представителями сторон в пределах имеющихся у них полномочий ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Степановым А.М. с одной стороны и ООО «Росгосстрах» с другой стороны, по условиям которого:

1)Степанов А.М. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, включая судебные расходы.

2)ООО «Росгосстрах» обязуется возместить Степанову А.М. сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> по факту ДТП от <дата> с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением Валиева Р.Ш. и <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащим Степанову А.М., в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения.

3)ООО «Росгосстрах» обязуется возместить Степанову А.М. сумму ущерба в размере <данные изъяты> по факту ДТП от 19 января 2011 года с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.номер <номер>, под управлением Ишманова Ю.М. и <данные изъяты>, гос.номер <номер>, принадлежащим Степанову А.М., в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей.

Председательствующий судья: А.В.Касимов