Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2020 ~ М-104/2020 от 24.04.2020

УИД: 18RS0015-01-2020-000160-87

Дело № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 24 августа 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Балакиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Кучаев Д.А. к Шутов А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Кучаев Д.А. обратился в Камбарский районный суд с самостоятельными исками к Шутову А.В., содержащими требования о взыскании с ответчика:

1) задолженности по договору процентного займа от 12.06.2019 г. в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов в размере 1 188 861 руб. 44 коп. по состоянию на 11.03.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 24 144 руб. 00 коп.;

2) задолженности по договору процентного займа от 09.07.2019 г. в размере 1 100 000 руб. 00 коп., процентов в размере 713 544 руб. 79 коп. по состоянию на 11.03.2020 г., расходов по оплате госпошлины в размере 17 268 руб. 00 коп.

Определением суда от 01 июня 2020 г. гражданские дела объединены в одно производство (т. 2, л.д. 26).

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.06.2019 г. между ним (Займодавцем) и Шутовым А.В. (Заёмщиком) был заключен договор процентного займа, по условиям которого он передал Заёмщику во временное пользования денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2019 г. включительно (3 месяца) под 30 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление займа в обусловленный срок. Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты в размере 150 000 руб. выплачиваются Заёмщиком в конце срока использования займа, а именно 12.09.2019 г.

Также 09.07.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по условиям которого, Займодавец передал Заёмщику денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2019 г. включительно под 30 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить указанную сумму с процентами за предоставление займа в обусловленный срок. Пунктом 1.4. договора установлено, что проценты в размере 59 671 руб. выплачиваются Заёмщиком в конце срока использования займа, а именно 12.09.2019 г.

Пунктами 3.3 договоров займа установлено, что в случаях, когда Заёмщик не возвращает заем в предусмотренный договором или сообщением о расторжении договора срок, процентная ставка возрастает до 10 % в месяц. Новая процентная ставка принимается к расчёту процентов с первого дня просрочки исполнения обязательства.

Факт передачи истцом ответчику сумм займа в сумме 2 000 000 руб. и 1 100 000 руб. удостоверен расписками в получении денежных средств от 12.06.2019 г. и 09.07.2019 г. соответственно.

Надлежащим образом ответчик не исполнил обязанности по данным договорам займа, до настоящего времени суммы займа не возвратил. 11.03.2020 г. ответчик произвёл выплату процентов по договору займа от 12.06.2019 г. в размере 150 000 руб., которые подлежали оплате в конце срока использования займа (12.09.2019 г.).

11.03.2020 г. вручены ответчику претензии, и установлен срок оплаты задолженности и процентов по договорам займов до 21.03.2020 г., однако более денежных средств в счёт оплаты долга от Заёмщика не поступало.

Правовыми основаниями исков Кучаев Д.А. указал статьи 309, 807, 807 (п. 1, 2), 808, 810 (п. 1, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 6-7).

Истец Кучаев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Шутов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебных заседаний заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и в паспорте ответчика, конверты возвращены в суд с указанием «истек срок хранения».

Из разъяснений, данных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик имеет регистрацию, адрес которой указал в тексте спорных договоров займа, то есть обозначил свое место жительства, в том числе с целью исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С учётом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, пп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу при указанной явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в полном объёме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2019 г. между Кучаев Д.А. и Шутов А.В. заключен договор процентного займа (т. 1 л.д. 8-9), согласно которому Кучаев Д.А. передал Шутову А.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2019 г. включительно, а Шутов А.В. обязался возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок.

По условиям договора за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 30 % годовых (п. 1.2); сумма займа может быть возвращена досрочно в полном объёме, в случае погашения займа досрочно проценты уплачиваются за весь период использования займа (п. 1.3); проценты в размере 150 000 руб. 00 коп. выплачиваются заёмщиком в конце срока использования займа, а именно 12.09.2019 г. (п. 1.4).

Кроме того, 09 июля 2019 г. между Кучаев Д.А. и Шутов А.В. заключен договор процентного займа (т. 2 л.д. 8-9), согласно которому Кучаев Д.А. передал Шутову А.В. денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп. на срок до 12.09.2019 г. включительно, а Шутов А.В. обязался возвратить указанную сумму с процентами в обусловленный срок.

По условиям данного договора за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 30 % годовых (п. 1.2); сумма займа может быть возвращена досрочно в полном объёме, в случае погашения займа досрочно проценты уплачиваются за весь период использования займа (п. 1.3); проценты в размере 59 671 руб. 00 коп. выплачиваются заёмщиком в конце срока использования займа, а именно 12.09.2019 г. (п. 1.4).

Пунктами 3.1 вышеуказанных договоров установлено, что займ предоставляется путём выдачи наличных денежных средств Заёмщику с подписанием соответствующей расписки в получении денег. Возврат займа и уплата процентов также производятся наличными.

Уплата процентов за пользование займом производится наличным расчётом (п. 3.2 договора).

В случаях, когда Заёмщик не возвращает займ в предусмотренный договором или сообщением о расторжении договора срок, процентная ставка возрастает до 10 % в месяц. Новая процентная ставка принимается к расчёту процентов с первого дня просрочки исполнения обязательства (п. 3.3 договора).

Факт передачи денежных средств по вышеуказанным договорам процентного займа подтверждается расписками в получении денежных средств от 12.06.2019 г. и 09.07.2019 г. (т. 1 л.д. 10, т. 2 л.д. 10).

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства по договорам процентного займа от 12.06.2019 г. и 09.07.2019 г. Кучаев Д.А. исполнил, денежные средства ответчику Шутову А.В. передал в полном объёме в размере 2 000 000 руб. и 1 100 000 руб. соответственно.

Как следует из представленного истцом Кучаевым Д.А. расчёта исковых требований, заёмщик Шутов А.В. свои обязательства по договорам займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Судом установлено, что после получения денежных средств по договорам займа, Шутов А.В. 11.03.2020 г. произвёл оплату процентов по договору займа от 12.06.2019 г. в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской займодавца в получении процентов по договору займа (т. 1 л.д. 13). Иные платежи по возврату основного долга или процентов по договорам займа, Шутов А.В. не производил.

11 марта 2020 г. истец Кучаев Д.А. в связи с неисполнением Шутовым А.В. обязательств, предусмотренных договорами процентного займа от 12.06.2019 г. и 09.07.2019 г., направил ответчику претензии, в которых просил в срок до 21 марта 2020 г. возвратить суммы займа и проценты по данным договорам. Претензии получены Шутовым А.В. 11.03.2020 г., что подтверждается личными подписями ответчика в претензиях (т. 1 л.д. 14-15, т. 2 л.д. 13-14).

Однако, данные требования Шутовым А.В. оставлены без удовлетворения.

Согласно представленным истцом Кучаевым Д.А. расчётам исковых требований (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 15), долг ответчика по договорам займа по состоянию на 11 марта 2020 г. составляет:

1) По договору процентного займа от 12 июня 2019 г.:

- основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 1 188 861 руб. 44 коп.;

2) По договору процентного займа от 09 июля 2019 г.:

- основной долг - 1 100 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом – 713 544 руб. 79 коп. (59 671 руб. + 653 873,79 руб.).

Представленные истцом расчёты задолженности по договорам процентного займа судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям данных договоров.

Возражений, относительно произведённых расчётов, ответчиком Шутовым А.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определениями судьи от 28.04.2020 г. и 29.08.2020 г. распределено бремя доказывания. Ответчику вменялась обязанность представить имеющиеся возражения по искам, в том числе факт полного или частичного возврат сумм займа и процентов; при несогласии с расчётами истца, представить свой расчёт (т. 1 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 1-2).

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010 г.).

Действия ответчика по непредставлению доказательств в подтверждение своей позиции по делу не порождают для суда условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исследовав представленные доказательства, учитывая нарушение Шутовым Д.А. обязательств по договорам займа, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Шутова А.В. в пользу Кучаева Д.А.:

1) Задолженности по договору процентного займа от 12 июня 2019 г. в следующем размере: основной долг - 2 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 1 188 861 руб. 44 коп., по состоянию на 11.03.2020 г.;

2) Задолженности по договору процентного займа от 09 июля 2019 г. в следующем размере: основной долг - 1 100 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 713 544 руб. 79 коп., по состоянию на 11.03.2020 г.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд исковых заявлений Кучаевым Д.А. оплачена государственная пошлина в размере 24 144 руб. (чек-ордер Тюменского городского отделения № Сбербанка от 17.04.2020 г., операция 65) и в размере 17 268 руб. (чек-ордер Тюменского городского отделения № Сбербанка от 17.04.2020 г., операция 64) (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с Шутова А.В. в пользу Кучаева Д.А. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в общем размере 41 412 руб. 00 коп. (24 144 руб. + 17 268 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает, что принятые меры по обеспечению исков в виде ареста имущества ответчика, на основании определений Камбарского районного суда от 28 апреля 2020 г. и 29 апреля 2020 г. (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 4), должны сохранять своё действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кучаев Д.А. к Шутов А.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шутов А.В. в пользу Кучаев Д.А.:

1) Задолженность по договору процентного займа от 12 июня 2019 года в размере:

- основной долг - 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.;

- проценты по состоянию на 11 марта 2020 года - 1 188 861 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 44 коп.;

2) Задолженность по договору процентного займа от 09 июля 2019 года в размере:

- основной долг - 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.;

- проценты по состоянию на 11 марта 2020 года - 713 544 (Семьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 79 коп.

Взыскать с Шутов А.В. в пользу Кучаев Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 412 (Сорок одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

Принятые определениями Камбарского районного суда от 28 апреля 2020 года и 29 апреля 2020 года меры по обеспечению исков в виде ареста, наложенного на имущество Шутов А.В., сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Судья /подпись/ С.Ф. Мавлиев

Копия верна. Судья      С.Ф. Мавлиев