Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 21.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                           13 марта 2019 года

          Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.,

с участием государственного обвинителя Прудникова А.Н.,

подсудимого    Соболева ФИО10,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение <Номер обезличен>о9 и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кузьминой М.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соболева ФИО11, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Данные изъяты> <Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>5, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Соболев В.Н. совершил кражу, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так <Дата обезличена> в период местного времени с 15:41 часов до 15:46 часов, Соболев В.Н. находился в помещении дополнительного офиса <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где производил в банкомате операции с использованием банковской карты, принадлежащей его матери ФИО5 В указанное время в помещении дополнительного офиса <Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» также находилась ФИО6, которая посредством банкомата <Номер обезличен> производила операцию по снятию наличных денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ее дочери Потерпевший №1 с использованием банковской карты <Номер обезличен>, принадлежащей последней. В ходе проведения указанной операции в банкомате <Номер обезличен> произошла задержка выдачи денежных средств в размере 10 000 рублей со счета банковской карты <Номер обезличен>. ФИО6, полагая, что в банкомате произошел системный сбой и операция по снятию денежных средств не произведена, забрав банковскую карту, принадлежащую дочери, отошла от банкомата, после чего направилась к сотрудникам отделения банка с целью решения возникшей проблемы по выдаче денежных средств посредством банкомата. В это время ФИО2, находясь в непосредственной близости от банкомата <Номер обезличен>, увидел, что в купюроприемнике находятся денежные средства, выданные в 15:45 часов местного времени в результате проведенной операции по банковской карте Потерпевший №1 и оставленные ФИО6 В связи с чем у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, реализуя который он, осознавая, что указанные денежные средства принадлежат одному из клиентов банка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к банкомату <Номер обезличен> и из купюроприемника похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, оставленные ФИО6 после проведения операции по снятию денежных средств со счета карты <Номер обезличен>, принадлежащие ее дочери - Потерпевший №1    С похищенными денежными средствами ФИО2 с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соболев В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

           Адвокат Михайлов Л.И. поддержал ходатайство подсудимого Соболева В.Н.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Соболева В.Н. обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Подсудимый Соболев В.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

           Кроме полного признания вины самим подсудимым Соболевым В.Н. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого Соболева В.Н. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Соболеву В.Н. вполне обоснованно, так как было установлено, что потерпевшей      Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, поскольку ежемесячный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1 составляет 20 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который периодически нуждается в платном лечении по заболеванию, и ущерб в сумме 10 000 рублей, ухудшает ее материальное положение, является для нее значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Соболева В.Н., который     на учете в <Данные изъяты> (л.д. 146).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, Соболев В.Н. <Данные изъяты> (л.д. 99).

    В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соболева В.Н., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный им имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, написанное Соболевым В.Н. чистосердечное признание (л.д. 57), которое суд расценивает как признание вины Соболевым В.Н. в совершенном преступлении, поскольку на момент написания чистосердечного признания органам предварительного следствия уже были известны обстоятельства и лицо, совершившее преступление, изъят и осмотрен диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк России», раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболеву В.Н., судом не установлено.

            При назначении Соболеву В.Н. наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок и размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

       В соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, совершенное Соболевым В.Н., является распространенным, представляющим повышенную опасность для общества, относится к преступлениям, связанным с посягательством на собственность.

Учитывая изложенное, а также то, что Соболев В.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, нигде не работает, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, судом не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

                                      П       Р      И      Г     О      В     О      Р      И      Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░