Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-49/2017 (2-2506/2016;) ~ М-2438/2016 от 13.09.2016

<данные изъяты>                                                                      Дело № 2-49/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оплате восстановительных работ и материалов в размере <данные изъяты> руб., убытков, связанных с действиями ответчика в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием <данные изъяты> в результате которого автомобилю истца, были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении заявитель указал адрес места жительства ответчика: <адрес>

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 передано на рассмотрение в Реутовский городской суд, поскольку ответчик указал, что он проживает в <адрес>.

Вместе с тем, из полученных по запросу суда из МУП «СЦГХ <адрес>» и УФМС России по <адрес> ответов следует, что ответчик ФИО2 зарегистрированным в <адрес> не значится, а значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения в Люблинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-49/2007 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов направить на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы (109559, Москва, Марьинский парк, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 дней.

Судья:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>