Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2014 ~ М-239/2014 от 23.09.2014

о п р е д е л е н и е

23 октября 2014 года г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Антонова А.М., при секретаре Лоран С. с участием помощника военного прокурора Самарского гарнизона лейтенанта юстиции Антюфеева С.А., представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» Медведева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Жиртуеву <данные изъяты> о взыскании с него в пользу указанного учреждения <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») к военнослужащему Жиртуеву о взыскании с него в пользу указанного учреждения <данные изъяты> рублей, выданных ответчику под отчет, на командировочные расходы.

Руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в него не прибыл. Ходатайства о невозможности проведения этого судебного заседания в суд не представил. Его представитель Медведев О.В. и помощник военного прокурора Самарского гарнизона лейтенант юстиции Антюфеев С.А. в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство об отказе от иска, в котором просили производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по бюджетным средствам, полученным им под отчет на командировочные расходы.

Кроме того, Антюфеев С.А. и Медведев О.В. заостряют внимание суда на том, что последствия отказа от требований и прекращении производства по делу (ст. 220-221 ГПК РФ) им известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ помощника военного прокурора и представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает данный отказ принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Самарского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Жиртуеву <данные изъяты> о взыскании с него в пользу указанного учреждения <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.