Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 12.01.2012

Дело № 1-18/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зараменских Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора города Карпинск Беспамятных А.Г.,

подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В.,

потерпевшей ФИО6,

защитников Алексеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пичужкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Созонова ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, судимого 16.12.2011 года Карпинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, не женатого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>,

Воробьева ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не судимого, не женатого, военнообязанного, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимый Созонов В.С. и Воробьев Н.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в городе <адрес> подсудимые Созонов В.С. и Воробьев Н.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя совместно и согласованно, Воробьев Н.В. незаконно через окно проник в указанную квартиру и открыл изнутри входную дверь Созонову В.С. После чего, подсудимые Созонов В.С. и Воробьев Н.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили из указанной квартиры: DVD-плеер ВВК, стоимостью <данные изъяты>, музыкальный центр «Soni», стоимостью <данные изъяты>, колонку от акустики «Vitek», стоимостью <данные изъяты>, сабвуфер от акустики «Vitek», стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

После чего с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов уголовного дела следует, что Созонов В.С. и Воробьев Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, после консультации с защитниками, заявили письменные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Созонов В.С., выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Заявленное подсудимым Созоновым В.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником – адвокатом Алексеевым В.Г., представляющим интересы подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Н.В., также выразив согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также он знает о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Заявленное подсудимым Воробьевым Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержано защитником Репринцевой Т.Ю., представляющей интересы подсудимого.

Государственный обвинитель – прокурор города Карпинск Беспамятных А.Г. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым Созонову В.С., Воробьеву Н.В., суд признал в качестве смягчающих их ответственность обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. ст. 6, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В., степень тяжести, общественная, социальная опасность и характер совершенного ими преступления, относящихся к категории тяжких преступлений и направленных против собственности.

Подсудимый Созонов В.С. ранее привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства, учебы характеризуется отрицательно.

Подсудимый Воробьев Н.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие ответственность подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В. обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, учитывая характер и степень фактического участия их в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В., достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ими преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых Созонова В.С., Воробьева Н.В. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимым Созонову В.С., Воробьеву Н.В. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Созонова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Карпинского городского суда от 16 декабря 2011 года исполнять самостоятельно.

Воробьева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в два года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать Созонова В.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, уведомлять указанные органы об изменении места работы или учебы, периодически являться в данный государственный орган на регистрацию в установленное осужденным время.

Обязать Воробьева Н.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, уведомлять указанные органы об изменении места работы или учебы, периодически являться в данный государственный орган на регистрацию в установленное осужденным время.

Контроль за осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 52 ФБУ МР УИИ № 7 ГУФСИН России по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы Созонов В.С., Воробьев Н.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: