Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2017 от 04.05.2017

№ 2-3466/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием:

представителей истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Дегтярева С.П., Коротаева Н.В.,

представителей ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Григорьева С.В., Костюковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Битюцких И.С. к ООО «Стегра ойл» о государственной регистрации договоров уступки прав требования, по встречному иску ООО «Стегра ойл» к Битюцких И.С. о расторжении договоров уступки права требования (цессии),

установил:

Битюцких И.С. обратился в суд с иском к ООО «Стегра ойл» о проведении государственной регистрации договоров уступки прав требования, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами по делу были заключены семь договоров уступки права требования (цессии), согласно которым ответчик передал истцу права требования от застройщика <данные изъяты> следующих квартир: однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Права требования передачи от застройщика указанных квартир принадлежали ответчику на основании заключенных между ООО «Выбор» и ООО «Стегра ойл» договоров участия в долевом строительстве объекта недвижимости. За уступаемые права по каждому договору уступки права требования истец произвел оплату ответчику в размере 1704 511 рублей, а всего по семи договорам уступки – 11 931 577 рублей. Оплата была произведена в полном объеме до подписания договоров сторонами, о чем были выданы по каждому договору финансовые справки об оплате денежных средств и об отсутствии финансовых претензий цедента к цессионарию. После подписания договоров уступки права требования и полной оплаты по ним в этот же день истец и ответчик обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области за государственной регистрацией семи договоров уступки права требования (цессии). Однако (ДД.ММ.ГГГГ) от ответчика в Управление Росреестра по Воронежской области поступили заявления о прекращении государственной регистрации договоров уступки права требования без каких-либо достаточных к тому оснований. (ДД.ММ.ГГГГ) Управлением Росреестра по Воронежской области истцу было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации договоров уступки права требования в связи с тем, что от ООО «СТЕГРА ОЙЛ» поступили заявления о прекращении государственной регистрации и указанные препятствия для государственной регистрации устранены не были. Битюцких И.С. полагает, что вышеуказанными действиями ответчика были нарушены его права, в связи с чем, он обратился в суд.

Ответчик ООО «Стегра ойл» обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Битюцких И.С. о расторжении вышеуказанных договоров уступки права требования, указывая, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Стегра ойл» в лице Алавердяна А.Г., действующего на основании нотариальной доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), и Битюцких И.С. были заключены семь договоров уступки права требования (цессии), согласно которым ООО «Стегра ойл» передало Битюцких И.С. права требования от застройщика ООО «Выбор» вышеуказанных квартир. В соответствии с п.1.3 договоров уступки права требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) за уступаемые права Битюцких И.С. производит оплату ООО «Стегра ойл» в размере 1 705 127 рублей по каждому договору. ООО «Стегра ойл» во исполнение указанных договоров получило от ООО «Выбор» письменное согласие на передачи прав и обязанностей по данным договорам и предоставило в ООО «Выбор» все необходимые документы для составления договоров уступки прав требования (цессии) и фактически передало право требования Битюцких И.С., тем самым исполнив условия договоров в полном объеме. Однако Битюцких И.С. условия указанных договоров не исполнены, денежные средства в сумме 11 889 984 рублей в ООО «Стегра ойл» до настоящего времени не поступили, в связи с чем, ООО «Стегра ойл» обратилось в Управление Росреестра по Воронежской области с заявлением о прекращении регистрационных действий по данным договорам уступки права требования.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Дегтярев С.П., Коротаев Н.В. исковые требования поддержали, считают их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, дополнив в качестве оснований для удовлетворения иска, что (ДД.ММ.ГГГГ) договоры уступки права требования по вышеуказанным квартирам заключались в офисе ответчика. При заключении договоров присутствовали риэлтор (ФИО)12, директор ООО «Стегра ойл» (ФИО)5, а также мужчина, представившийся (ФИО)16. В ходе разговора директор ООО «Стегра ойл» пояснил Битюцких И.С., что денежные средства по указанным договорам ему необходимо отдать указанному гражданину (ФИО)16, поскольку данные денежные средства идут в зачет денежных средств, уплачиваемых Борисову за покупку у последнего нежилого помещения родственником (ФИО)5 СимоняномВ.Р. В связи с этим, прибыв на автомобиле вместе с (ФИО)12 и (ФИО)9 к зданию Управления Росреестра по Воронежской области, Битюцких И.С. передал (ФИО)9 денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, после чего они разошлись. Исходя из этого, фактически был заключен трехсторонний договор между ООО «Стегра ойл», Битюцких И.С. и (ФИО)9 Сделка, заключенная между (ФИО)9 и (ФИО)6 по поводу приобретения нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>, носила мнимый характер, поскольку фактически была направлена на приобретение указанного помещения руководителем ООО «Стегра ойл» (ФИО)5 в свою собственность путем расплаты за данное помещение денежными средствами, уплаченными Битюцких И.С. за договоры уступки прав требования на вышеуказанные квартиры.

         Представители ответчика Григорьев С.В., Костюкова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, представили в суд письменные возражения относительно предъявленных исковых требований, просили удовлетворить встречные исковые требования, дополнив, что денежные средства Битюцких И.С. в ООО «Стегра ойл» за вышеуказанные договоры уступки права требования по данным квартирам не вносил, что должно повлечь расторжение договоров ввиду неисполнения одной из сторон своих обязательств по договору.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Алавердян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) его вызвал директор ООО «Стегра ойл» (ФИО)5 и сказал, что нужно оформить 7 договоров уступки прав на квартиры. Через некоторое время, подготовив данные договоры, Алавердян А.Г. принес их в кабинет директора, где находились Битюцких И.С., риэлтор (ФИО)12 и (ФИО)9 Битюцких И.С. денежные средства в кассу ООО «Стегра ойл» не вносил, Яна показала ему платежное поручение, согласно которому на счет фирмы якобы были переведены денежные средства по указанным договорам в полном объеме, в связи с чем, Алавердян А.Г. позвонил директору, который дал распоряжение на выдачу финансовых справок об отсутствии финансовых претензий к Битюцких И.С., что им и было сделано. Платежное поручение (ФИО)12 забрала себе. По истечении некоторого времени Алавердяну А.Г. стало известно, о том, что денежные средства на счет фирмы не поступили, в связи с чем, по распоряжению руководителя он подал в Управление Росреестра по Воронежской области заявление о приостановлении, а затем о прекращении регистрационных действий по вышеуказанным сделкам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Выбор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 названного Кодекса). В силу пункта 1 статьи 389 указанного Кодекса сделка уступки права требования оформляется в той же форме, в которой была совершена сделка, на основании которой возникли уступаемые права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 122-ФЗ государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, а в отношении объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, выявленных объектов культурного наследия - безвозмездное пользование (ссуда).

В пункте 2 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (далее - Закон N 214-ФЗ) указано, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Договор долевого участия или уступка прав требований по договору подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Законом N 122-ФЗ (статья 17 указанного Закона).

Таким образом, положения статей 11 и 17 Закона N 214-ФЗ о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве и уступки прав требования по нему направлены на защиту интересов участников долевого строительства, являются обеспечением исполнения обязательства по передаче дольщику объекта недвижимости.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в судебном порядке договор по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между <данные изъяты> и ООО «СТЕГРА ОЙЛ» были заключены договоры участия в долевом строительстве объектов недвижимости - квартир: однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный номер (№) подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты> этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Данные договоры долевого участия зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Воронежской области (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Положениями ст.ст. 131, 223, ч. 1 ст. 551 ГК РФ закреплено, что право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.

Таким образом все установленные законом права по вышеуказанным договорам долевого участия в строительстве квартир у ООО «Стегра Ойл» возникли (ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами по делу, (ДД.ММ.ГГГГ) между Битюцких И.С. и ООО «Стегра Ойл» были заключены договоры (№) уступки прав участия в долевом строительстве объектов недвижимости – квартир: однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>Б, <данные изъяты> однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты> этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты> этаж <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; однокомнатная квартира, строительный (№), подъезд <данные изъяты>, этаж <данные изъяты>, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки (реституцию) по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, а также в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4 статьи 166 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, на момент заключения договоров уступки прав (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Стегра Ойл» каких-либо прав на данные объекты долевого строительства не имело, поскольку государственная регистрация договоров долевого участия в строительстве была произведена только (ДД.ММ.ГГГГ) и, следовательно, не имело прав на заключение данных договоров уступки прав, что влечет признание данных договоров судом ничтожными.

Ссылка сторон на факт уведомления ООО «Выбор» о заключаемых договорах уступки прав и наличие согласия со стороны застройщика за уступку прав, в данном случае правового основания для признания данных договоров уступки прав законными не имеет, поскольку на момент заключения данных договоров каких-либо прав на данные квартиры у ООО «Стегра ойл» не было и, следовательно, данная организация не имела права подавать документы на проведение государственной регистрации договоров уступки прав в регистрирующий орган в отсутствии правоустанавливающих документов на объекты.

Исходя из изложенного, исковые требования Битюцких И.С. о государственной регистрации договоров уступки прав на данные квартиры удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и встреченные исковые требования ООО «Стегра ойл» о расторжении договоров уступки прав, поскольку данные договоры в силу закона являются ничтожными, то есть не существующими.

Факт осуществления либо неосуществления уплаты денежных средств по данным договорам при установленных судом обстоятельствах по делу, правового значения не имеет. При наличии вступившего в законную силу судебного решения по уголовному делу, которым будет установлена виновность кого-либо из указанных выше лиц в совершении преступления и причинении Битюцких И.С. материального ущерба, последний не лишен права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями о взыскании данного ущерба.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №(№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) (№) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№), ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2017 ░.