Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2012 ~ М-5196/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-4987/8-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2012 г. г. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Бартеневой Л.А.,

с участием представителя истца Машошина В.Ю.,

при секретаре Чернышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам Ивановой А.С., Иванову Г.И., Тарасову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ивановой А.С. кредитные средства в размере 300000 рублей по 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору было предоставлено поручительство Иванова Г.И., Тарасова С.Н. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора Курский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ивановой А.С., Иванова Г.И., Тарасова С.Н. денежных средств по кредитному договору и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств с Ивановой А.С., Иванова Г.И., Тарасова С.Н. по кредитному договору и договорам поручительства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» было взыскано 221290 руб. 96 коп. Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору начислялись проценты на сумму задолженности в соответствии с условиями действующего кредитного договора. Таким образом, сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 84 224 руб. 42 коп. Просит взыскать солидарно с Ивановой А.С., Иванова Г.И., Тарасова С.Н. в пользу банка сумму 84 224 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2726 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца Машошин В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тарасов С.Н. не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Иванова А.С., извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Иванов Г.И. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ответчики состоят в зарегистрированном браке, совместно проживают по одному адресу, учитывая, что Иванова А.С. получила извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поэтому согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановой А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ивановой А.С. кредитные средства в размере 300000 рублей по 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному договору были предоставлены поручительства физических лиц – Иванова <данные изъяты>, по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и Тарасова <данные изъяты>, заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора Курский РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ивановой А.С., Иванова Г.И., Тарасова С.Н. денежных средств по кредитному договору и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Ивановой <данные изъяты>, Иванову <данные изъяты>, Тарасову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, постановлено: «Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217515 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 3775 руб. 16 коп., а всего сумму в размере 221290 руб. 96 коп. в солиданом порядке». Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, а задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не был предметом рассмотрения, и следовательно не нашел своего должного отражения в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность Ивановой А.С., Иванова Г.И., Тарасова С.Н. перед ОАО «Россельхозбанк» за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84224 руб. 42 коп.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2726 руб. 73 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ивановой <данные изъяты>, Иванова <данные изъяты>, Тарасова <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала в солидарном порядке сумму в размере 84224 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2726 руб. 73 коп., а всего 86951 руб. 15 коп. (восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>