Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2016 ~ М-2717/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 13.12.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием представителя истца Лукьянова А.П., действующего на основании доверенности № 6-01/80 от 21.01.2016 года (срок действия 3 года), ответчика Анисимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2797/2016 года по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к АНИСИМОВУ М.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к ответчику Анисимову М.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 25.04.2016 года ответчик признан виновным в добыче копытных животных, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ. Продукцией незаконной охоты являлась добыча двух особей косули сибирской. Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, как собственнику указанного объекта животного мира, права которого на территории Самарской области на основании ч. 4 ст. 4, ст. 11 Федерального закона «О животном мире», п. 1.1 Положения о департаменте охоты и рыболовства Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 года № 26, осуществляется истцом. Сумма материального ущерба, причиненного гибелью 2 косуль составила 160000 руб. 00 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. за самку и 60000 руб. 00 коп. за самца. 24.06.2016 года истцом в адрес Анисимова М.А. направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного вреда, которую ответчик получил 30.06.2016 года, однако оставил без внимания. На основании ст.ст. 8, 124-125, 137, 307, 309-310, 1064 ГК РФ, Федерального закона «О животном мире», Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 160000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненной добычей двух особей косули сибирской.

Представитель истца Лукьянов А.П. в судебном заседании изложенное в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Анисимов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отстрел был произведен не в Кинельском, а в Ставропольском районе. За совершенное деяние его уже наказали, лишили разрешения на охоту и забрали ружье. Постановление мирового судьи он получал, но не обжаловал, причину объяснить не может. За косуль отдал 120000 руб. 00 коп. владельцам охотничьих угодий, однако подтвердить это документально не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как следует из материалов дела, 22.03.216 года ведущим специалистом департамента охоты и рыболовства Самарской области в отношении ответчика Анисимова М.А. составлен протокол об административном правонарушении 63 № 004955 по ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 22.03.2016 года в 2 час. 00 мин. Анисимов М.А., находясь в районе с. Сырейка в Кинельском районе Самарской области из охотничьего огнестрельного оружия системы ИЖ-27 произвел отстрел 2 особей косули сибирской вне сроков охоты и при отсутствии разрешения на добычу ресурсов, чем нарушил п.п. «г» п. 3.2, п.п.4 п. 17 «Правил охоты», утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 года № 512.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области от 25.04.2016 года Анисимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год и 6месяцев.

Данное постановление Анисимовым М.А. оспорено не было и вступило в законную силу 11.05.2016 года.

Продукцией незаконной охоты ответчика являлась добыча двух особей косули сибирской – одного самца и одной самки. Действиями ответчика причинен материальный ущерб государству, как собственнику указанного объекта животного мира, права которого на территории Самарской области на основании ч. 4 ст. 4, ст. 11 Федерального закона «О животном мире», п. 1.1. Положения о департаменте охоты и рыболовства Самарской области, утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 13.02.2008 года № 26, осуществляет Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

В соответствии с ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 «Федерального закона «О животном мире», ст. 58 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают понесенных ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру в полном объеме с учетом упущенной выгоды.

Сумма материального ущерба, причиненного гибелью 2 косуль в соответствии с приложениями № 1 и № 2 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 года № 948, составляет 160000руб. 00 коп., в том числе: 100000руб. 00 коп. за самку и 60000 руб. 00 коп. за самца.

24.06.2016 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении причиненного вреда, которая получена Анисимовым М.А. 30.06.2016 года, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ущерб не возмещен до настоящего времени.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий Анисимова М.А., охотничьим ресурсам причинен ущерб на сумму 160000 руб. 00 коп., следовательно исковые требованияДепартамента охоты и рыболовства Самарской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента охоты и рыболовства Самарской области к АНИСИМОВУ М.А. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, – удовлетворить.

Взыскать с АНИСИМОВА М.А. в пользу Департамента охоты и рыболовства Самарской области 160000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного незаконной добычей двух особей косули сибирской.

Взыскать с АНИСИМОВА М.А. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016 года.

Судья: А.В. Гросул