Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-201/2015 от 13.11.2015

Дело № 12-201/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 ноября 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попиловского В.В. на постановление *** по делу об административном правонарушении от 31.10.2015 года, которым

Попиловский В.В., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» Н. от 31.10.2015 года Попиловский В.В. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, он, управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Попиловского В.В. квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Попиловский В.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Указал, что *** он, управляя автомобилем, двигался по *** от *** в сторону ***. Выезжая с перекрестка с круговым движением, он снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, убедился, что перед автомобилем, стоящим слева от него во второй полосе, отсутствуют пешеходы, продолжил движение. Пешеходу помех в движении не создал и правила дорожного движения не нарушал. Считает, что видеозапись была произведена незаконно, так как на данном участке дороги нет предупреждения о том, что ведется видеофиксация. Полагает, что протокол по делу и постановление не могут быть составлены одним и тем же лицом. В деле отсутствует схема нарушения, рапорт не содержит описания местности, количества автомобилей, пешеходов и направление их движения.

В судебном заседании Попиловский В.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт управления транспортным средством при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в районе *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается Попиловским В.В., подтверждается рапортом инспектора ДПС и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности на ней запечатлено движение автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, по *** от *** в сторону ***, в г. Каменске-Уральском. Указанный автомобиль проезжает нерегулируемый пешеходный переход в тот момент, когда по нему слева направо относительно направления движения автомобиля идут два пешехода с детской коляской. Траектории движения автомобиля и пешеходов пересекаются.

Непредставление преимущества в движении пешеходу, который находится непосредственно на пешеходном переходе, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Попиловского В.В. о том, что он не создал помех в движении пешеходу, основаны на неправильном толковании закона, что свидетельствует о совершении им правонарушения по неосторожности.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Попиловского В.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Попиловскому В.В. назначено в пределах санкции, в минимальном размере, оснований для его изменения судья не усматривает, равно как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, судья не усматривает.

Доводы Попиловского В.В. о недопустимости видеозаписи судья отвергает., поскольку информационная табличка 8.23 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ устанавливается в зоне, где может осуществляться автоматическая фиксация административных правонарушений. В данном случае видеозапись правонарушения велась инспектором ДПС.

Также не основаны на законе доводы о невозможности составления протокола и рассмотрения дела одним и тем же должностным лицом.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Попиловского В.В. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 октября 2015 года о назначении Попиловскому В.В. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение, как обжалованное, вступило в законную силу 20.01.2016 года. Судья Иваницкий И.Н.