Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-291/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-291/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                 01 августа 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., изучив при подготовке к судебному заседанию жалобу Копытовой Юлии Владимировны, проживающей по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Курасова Р.А. от 16.07.2018 № 1881033618701007821 и на постановление № 18810036140001601251 от 25.09.2014 о привлечении Копытовой Ю.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

        установил:

Согласно содержания жалобы, 16.07.2018 в отношении Копытовой Ю.В. инспектором ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Курасовым Р.А. был составлен протокол № 36 ЭП 007821 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ за то, что Копытова Ю.В. в нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ осуществила остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре вне зоны действия знака 6.4 ПДД с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 ПДД. Постановлением № 1881033618701007821 от 16.07.2018 Копытова Ю.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. С которым она не согласна, считает его незаконным и просит отменить данное постановление, а также она просит отменить постановление № 18810036140001601251 от 25.09.2014. Копии обжалуемых документов к жалобе не приложены.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 28.05.2013 N 777-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябининой Анны Игоревны на нарушение ее конституционных прав статьями 29.4 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поданная жалоба не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, предусматривающей пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, к ней не приложены копии постановлений № 1881033618701007821 от 16.07.2018 и № 18810036140001601251 от 25.09.2014.

Суд считает, что заявителю надлежит привести свою жалобу в соответствие с приведенными выше нормами права, после чего направить ее в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить жалобу Копытовой Юлии Владимировны на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Курасова Р.А. от 16.07.2018 № 1881033618701007821 и на постановление № 18810036140001601251 от 25.09.2014 о ее привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего определения.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья М.И. Галаган