Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2015 ~ М-402/2015 от 22.06.2015

подлинник Дело № 2-471/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015г. с.Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием представителя ответчика Смагиной Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Мартыновичу С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, уточнив его, о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, в том числе: на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № за 2010 в размере <данные изъяты> рубля 88 копеек, за 2011г. по транспортному налогу на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в размере <данные изъяты> рублей 33 копейки, на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в размере <данные изъяты> рублей, за 2012г. на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в размере 58 копеек, на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в размере <данные изъяты> рублей 87 копеек, за 2013г. на автомобиль в размере <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в размере <данные изъяты> рублей, а также о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рубль 83 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что Мартынович С.А. является плательщиком транспортного налога, согласно данным, представленным регистрирующим органом в МИФНС России № 9 по Красноярскому краю Мартынович С.А. является собственником вышеуказанных транспортных средств, в адрес налогоплательщика инспекцией были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2010г, 2011г., 2012г., 2013г., уплата транспортного налога ответчиком произведена частично, размер невыплаченной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 66 копеек. В связи с возникшей задолженностью налоговым органом начислены пени, в адрес ответчика были направлены налоговые требования об уплате задолженности и пени, пени также оплачены ответчиком частично. Поскольку ответчик добровольно не уплатил возникшую задолженность, налоговый орган обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов, вынесенные судом судебные приказы по поступившим возражениям ответчика относительно исполнения судебных приказов, отменены.

По ходатайству представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика Смагина Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала полностью, представила в суд заявление о применении срока исковой давности в отношении задолженности по налогам за период с 2010г. по 2012г., пояснив, что оплата налогов производилась в установленные налоговым законодательством сроки, задолженность возникла в связи с тем, что налоговые платежи начислялись ответчику на одни и те же транспортные средства в двух налоговых инспекциях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 361 НК РФ законами субъектов РФ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства из расчета на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 45 НК РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено: на имя ответчика Мартыновича С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в установленном законодательством РФ порядке зарегистрированы транспортные средства, в том числе:

в 2010году

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются досье физического лица – Мартыновича С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-28), справками ОИГБДД МО МВД России «Казачинский» (л.д. 24-28, л.д. 70, л.75).

Мартыновичу С.А. как налогоплательщику на зарегистрированные на его имя транспортные средства был начислен транспортный налог, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рублей.

Всего за 2010г., 2011г., 2012г, 2013г. налогоплательщику начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, исходя из расчёта: <данные изъяты> рублей 53 копейки.

В связи с двойным начислением транспортного налога, начисленный налог за 2010 год налог налоговым органом снижен на <данные изъяты> рубль, за 2011г. - на <данные изъяты> рубль.

На основании судебного приказа от 13.06.012г. № 2-242/2012, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2010год в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек. Вышеуказанная сума уплачена ответчиком на основании квитанции серии КК № от 07.09.2012г. (л.д. 58, 59).

На основании судебного приказа от 29.04.2013г. № 2-155/2013, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек (л.д. 60). Данная сумма уплачена ответчиком согласно чекам-ордерам: от 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> рубля 50копеек, 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> рублей. 23.07.2013г. в размере <данные изъяты> рубля, от 24.07.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, от 05.08.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек (л.д. 62 -63).

Уплаченные ответчиком 07.09.2012г. <данные изъяты> рублей 50 копеек и в июле –августе 2013г. <данные изъяты> рублей 50 копеек учтены налоговым органом при расчёте задолженности по налогу (л.д. 86).

Кроме того, согласно представленному расчёту налоговым органом учтены взысканные с ответчика судебным приставом-исполнителем 19.11.2014г. <данные изъяты> рубля 12 копеек в счёт уплаты налога за 2010г., а также уплаченный ответчиком за 2013г. транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля (л.д.87). Таким образом, размер неуплаченного транспортного налога составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> рубля.

Всего ответчиком за 2010г-2013гг. невыплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля 99 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> рубля 99 копеек. Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей 66 копеек, начисленной на указанные в исковом заявлении транспортные средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: расчётом (л.д. 86-87), данными налогового обязательства (л.д. 88-90).

Кроме того, из материалов дела следует, что 10.05.2012г. налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2011 год на автомобили <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № (л.д.11); 27.09.2013г. налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2010-2012 годы, в том числе на автомобиль <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № за 2010-2011 годы, за 2011г., за 2012года - на автомобили <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, а также об уплате пени (л.д. 16).

28.03.2014г. налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое уведомление № об оплате транспортного налога за 2013 года на автомобили <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № 24, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 20).

Направление налогового уведомления согласно НК РФ является основанием для уплаты налога (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени: 15.12.2012г. - требования № (л.д.9,), 26.112013г. – требование № (л.д.14), 09.12.2014г. - требование № (л.д.18).

По сведениям УФМ России по вышеуказанному адресу ответчик был зарегистрирован в период с 209.06.2006г. по 13.04.2012г. кроме того, с 03.11.2009г. ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>, регистрация ответчика по данному адресу осуществлена 13.4.2012г. (л.д.71).

Вышеуказанные уведомления и требования были направлены ответчику по адресу <адрес>50, что подтверждается реестрами заказных писем (л.д.10, л.д.12, л.д.15,л.д. 17,1 л.д. 9, л.д. 21).

Указанные обстоятельства в качестве освобождающих ответчика от уплаты налога судом не принимаются, так как налогоплательщик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, связанных с необеспечением с ним почтовой связи, неполучение налогоплательщиком налогового уведомления не является основанием освобождения его от уплаты налогов, поскольку налогоплательщик, должен исполнить свою конституционную обязанность по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ. Кроме того, сведения о порядке и сроках уплаты транспортного налога, о размерах начисления носят общедоступный характер, согласно п.1 ч.1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учёта от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения. Ответчик не был лишён возможности самостоятельно обратиться в налоговый орган за получением на руки налогового уведомления.

Двойное начисление транспортного налога также не является основанием освобождения ответчика от уплаты налогов, так как подлежащая уплате сумма налога может быть установлена простым арифметическим действием.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган имеет право по направлению налоговых уведомлений не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, направление вышеуказанных налоговых уведомлений является правомерным и не освобождает истца от обязанности по уплате транспортного налога за указанные налоговые периоды.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции РФ, ответчиком не исполнена, что повлекло обращение налогового органа в установленный пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно абзацу 2 части 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определения об отмене судебных приказов о взыскании с ответчика транспортного налога за 2010-2013г. вынесены 23.12.2014г. и 17.04.2015г. С заявлением взыскании с ответчика недоимки и пени в порядке искового производства налоговый орган обратился в суд 11.06.2015г., то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определений об отмене судебных приказов.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что налоговым органом пропущен срок исковой давности у суда не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с ответчика были совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ, истцом соблюдён срок для обращения с иском в суд.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами ответчик, как собственник вышеуказанных транспортных средств, в соответствии с действующим налоговым законодательством обязан уплачивать транспортный налог, который до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком в полном объёме не уплачен.

С учётом изложенного, а также учитывая, что все необходимые для рассмотрения дела доказательства по делу представлены, ходатайства о приобщении к делу иных доказательств либо об истребовании дополнительных доказательств не заявлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном размере.

С ответчика пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю суд полагает взыскать задолженности по транспортному налогу в размере 101413 (сто одну тысячу четыреста тринадцать) рублей 66 копеек.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку сумма налога в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек в установленные законом сроки ответчиком не уплачена, суд полагает взыскать с ответчика пени по представленному истцом расчёту, который находит верным, в сумме <данные изъяты>) рубль 83 копейки.

Всего с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю суд полагает взыскать <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Казачинского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рубля 56 копеек.

Размер государственной пошлины определён в соответствии с абзацем 3 п.1 и п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: по предъявленному требованию имущественного характера в сумме составляет <данные изъяты> рубля 56 копеек, исходя из расчёта: <данные изъяты> рубля 56 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к Мартыновичу С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Мартыновича С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубль 83 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 49 копеек.

Взыскать с Мартыновича С.А. в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 26 августа 2015г.

Судья М.Ю. Вирт