Решение по делу № 2-1649/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1649/20

УИД № 50RS0026-01-2020-000586-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В. Б. к Маркову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никитин В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что на основании вступившего в законную силу приговора Троицкого районного суда Московской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ Марков А.В. признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении Платоновой Л.М.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу Платоновой Л.М. взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 120 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 305 005,59 руб.

Вступившим в законную силу определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № судом произведена замена взыскателя по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Платоновой Л. М. на Никитина В. Б. по взысканию с Маркова А.В. ущерба в сумме 1 120 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 305 005 рублей 59 коп.

ДД.ММ.ГГ. года судебным приставом исполнителем Люберецкого РОСП на основании исполнительного листа ФС № выданного Люберецким городским судом Московской области ДД.ММ.ГГ. в пользу взыскателя Никитина В.Б. было возбуждено исполнительное производство №.

Должник Марков А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу № Марков А. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от ДД.ММ.ГГ. по делу <адрес> Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реализации имущества гражданина Маркова А. В., освободил Маркова А. В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением 10 Арбитражного апелляционного суда МО от ДД.ММ.ГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено в части применения правил об освобождении от исполнения обязательств перед Никитиным В.Б.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 150390,14 рублей, госпошлину в сумме 4208 рублей, почтовые расходы за направление телеграммы в сумме 575,81 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Марков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель в судебном заседании с иском не согласился, просил суд учесть, что заработная плата ответчика составляет 7000 рублей в месяц, на его иждивении находится жена и трое несовершеннолетних детей.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу приговора Троицкого районного суда Московской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГ Марков А.В. признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении Платоновой Л.М.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу Платоновой Л.М. взыскано в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1 120 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 305 005,59 руб.

Вступившим в законную силу определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по делу № судом произведена замена взыскателя по решению Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с Платоновой Л. М. на Никитина В. Б. по взысканию с Маркова А.В. ущерба в сумме 1 120 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 305 005 рублей 59 коп.

12.09.2019г. года судебным приставом исполнителем Люберецкого РОСП на основании исполнительного листа ФС № выданного Люберецким городским судом Московской области 22.05.2018г. в пользу взыскателя Никитина В.Б. было возбуждено исполнительное производство №.

Должник Марков А.В. обратился в Арбитражный суд Московской области о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. по делу № Марков А. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от ДД.ММ.ГГ. по делу № Арбитражный суд Московской области завершил процедуру реализации имущества гражданина Маркова А. В., освободил Маркова А. В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением 10 Арбитражного апелляционного суда МО от ДД.ММ.ГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ отменено в части применения правил об освобождении от исполнения обязательств перед Никитиным В.Б.

Суд соглашается с периодом просрочки, указанной истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 150390,14 рублей, исходя из расчета истца, который судом проверен и представляется правильным. При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4208 рублей, почтовые расходы в сумме 575,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина В. Б. к Маркову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Маркова А. В. в пользу Никитина В. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 150390,14 рублей, госпошлину в сумме 4208 рублей, почтовые расходы в сумме 575,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 03.04.2020 года.