Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 14.07.2022

Мировой судья Темрязанская Е.Н.

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                

    26 августа 2022 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» Чувашова С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1720/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой Е. В. задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1720/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой Е. В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» отказано в выдаче дубликата судебного приказа по указанному выше гражданскому делу в связи с истечением срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Обжалуя указанное определение, представитель ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» Чувашов С.В. просит его отменить, указывая в частной жалобе, что срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, поскольку прерывался предъявлением к исполнению, возбужденное на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство -ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель жалобы, должник Чернова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № 2-1720/2018 о взыскании с Черновой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57754 руб. 29 коп.и возмещения понесенных по делу судебных расходов в размере 966 руб. 31 коп.(л.д. 21).

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель - ПАО «Сбербанк России» в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (л.д. 56).

    При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве мировому судье по запросу была предоставлена информация о том, что на основании судебного приказа № 2-1720/2018 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по указанному гражданскому делу, указывая, что исполнительный документ утрачен, одновременно ссылаясь в заявлении на информацию о возбуждении вОСП г. Жигулевска исполнительного производства -ИП (л.д.61).

Отказывая к выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что срок предъявления судебного приказа к исполнению взыскателем пропущен.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Из ответа ОСП г. Жигулевска на запрос суда апелляционной инстанции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов г. Жигулевска на основании судебного приказа № 2-1720/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска, о взыскании с Черновой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 58720 руб. 60 коп.возбуждено исполнительное производство -ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлял 58 720 руб. 60 коп.(л.д. 112).

Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебно-исполнительная документация по кредитному договору , заключенному с Черновой Е.В., в банке отсутствует (л.д.64).

Согласно ст. 22 ФЗ « Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона).

    Таким образом, в ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что исполнительный документ утерян, содержащиеся в нем требования должником не исполнены, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, что в силу ст. 430 ГПК РФ может являться основанием для выдачи его дубликата судом, принявшим решение.

    Информация о возбуждении на основании судебного приказа исполнительного производства № -ИП имелась в материалах дела на момент принятия мировым судьей определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

    При указанных обстоятельствахоспариваемое определение мирового судьи подлежит отменеввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, с разрешением требования по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    

Частную жалобу представителя ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» Чувашова С.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-1720/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой Е. В. задолженности по кредитному договору отменить.

Требования ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1720/2018 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с Черновой Е. В. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1720/2018, признать утратившим в силу и, в случае его обнаружения, отозвать в дело.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано а Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                    Л.Ф.Никонова

    Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.

    Судья                    Л.Ф.Никонова

11-61/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО "Центр помощи по взысканию задолженности"
Ответчики
Чернова Е.В.
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Никонова Л.Ф.
Дело на странице суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
15.07.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
03.08.2022Судебное заседание
14.07.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.07.2022Передача материалов дела судье
26.08.2022Судебное заседание
02.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2022Дело оформлено
23.09.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее