Решение по делу № 2-115/2021 ~ М-91/2021 от 23.03.2021

дело № 2-115/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца ПисаревойТ.Н. – Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Писаревой Т.Н. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Воропаевой О.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и Воропаевой О.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг П.В.В., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После смерти П.В.В. открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти П.В.В. являлась она, так как в установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа обратилась к нотариусу для принятия наследства. Кроме этого она проживала совместно с П.В.В. на момент его смерти и распорядилась по своему усмотрению всем принадлежащим ему имущество. Их дочь, ответчик по делу Воропаева О.В. не претендует на принадлежащую ей долю наследства после смерти отца. По этим основаниям просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на спорную земельную долю, принадлежащую П.В.В..

Истец Писарева Т.Н. в судебное заседание не прибыла. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд направила своего представителя по доверенности Николаеву Е.И., которая заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Воропаева О.В., в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Писаревой Т.Н..

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Тутов А.Ф. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Писаревой Т.Н..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Как следует из постановления Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994г. № 101 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Яковское», в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества закрытого типа сельскохозяйственного предприятия «Яковское» в размере 8,8 га сельхозугодий, из них 7,7га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы согласно списка членов акционерного общества «Яковское» и работников социальной сферы в количестве 424 человека (л.д.20)

В данном списке среди прочих указан П.В.В. (л.д. 21-23).

Как следует из архивной справки администрации Колпнянского района Орловской области, в архивном фонде сельскохозяйственного производственного кооператива «Яковка» Колпнянского района Орловской области в лицевых счетах колхозников колхоза им. М.Горького за 1989-1991 годы значится П.В.В., шофёр. Другие работники в вышеуказанных документах с фамилией и инициалами П.В.В. не значится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости спорная земельная доля, принадлежащая П.В.В., расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д. 24-28).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. и П.Т.Н. заключили брак и жене присвоена фамилия Писарева (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер (л.д.15).

Из справок администрации Дубовского сельского поселения Должанского района Орловской области и похозяйственной книги следует, что П.В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> с женой Писаревой Т.Н. (л.д.17-19).

Согласно справки администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, земельная доля принадлежащая П.В.В. в размере 8,8га в собственность администрации Белоколодезьского сельского поселения не оформлялась (л.д.29).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти П.В.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., в наследство вступила его жена Писарева Т.Н..

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти П.В.В. принадлежала земельная доля размером 8,8 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Наследник Писарева Т.Н. приняла наследство после смерти супруга П.В.В., так как в установленный законом срок обратилась к нотариусу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Писаревой Т.Н. удовлетворить.

Признать за Писаревой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую П.В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2021г.

Председательствующий: ______________