Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2015 (2-3642/2014;) ~ М-3544/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-104/2015 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

12 января 2015 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Зинченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и в обоснование заявленных требований в своем заявлении указал на то, что

в соответствии с кредитным договором .............. от .............. Банк" является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму .............., выданному на потребительские нужды под 22,90% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил .............. заемщику денежные средства в сумме .............., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, однако неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

.............. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на .............. задолженность ответчика составляет .............., в том числе: просроченный основной долг .............. просроченные проценты ..............

Поэтому истец на основании стст. 348, 810, 811 и 819 ГК РФ просил взыскать в свою пользу с Зинченко С.В. задолженность в сумме .............. в том числе: просроченный основной долг .............., просроченные проценты .............., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ...............

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, ранее его представитель

............... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Зинченко С.В. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в своем заявлении указал, что исковые требования признает добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ..............

..............

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зинченко С.В. в пользу Банк задолженность в сумме ..............

.............. в том числе:

- просроченный основной долг в сумме ..............

- просроченные проценты в сумме ...............

Взыскать с Зинченко С.В. в пользу Банк расходы по оплате госпошлины в сумме ..............

Решение принято судом в окончательной форме 17 января 2015 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий