Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2088/2014 от 10.12.2014

мировой судья Черкасова Т.С. 12-2088/14

РЕШЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2014 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Никитин М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г. Москвы от 28 ноября 2014 года, которым ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г. Москвы от 28 ноября 2014 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО обратился с жалобой в суд, в которой указал, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, а также вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит об отмене вынесенного постановления.

ФИО и его представитель в судебное заседание не явились, были надлежащем образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы ФИО не заявляли. При таких обстоятельствах суд считает возможными рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № района Беговой г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом было правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 55 минут водитель ФИО, следуя по <адрес>, управлял автомобилем Хэнде государственный регистрационный знак № на передней части которой установлены лампы синего цвета, нарушение перечней недостатков 3.6, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обосновывая виновность ФИО мировой судья обосновано учел в качестве доказательств протокол об административном правонарушении №<адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод суда о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельства и место правонарушения правильно установлены в судебном заседании при рассмотрении дела, с учетом всех исследованных по делу доказательств в их совокупности. Доказательства, на основании которых суд принял решение, полно и подробно изложены в постановлении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так в протоколе имеются все необходимые сведения, в частности: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствуют личные подписи ФИО в соответствующих графах протокола.

Обстоятельств, свидетельствующих о каких-либо ограничениях прав ФИО при составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не допущено.

Принятое судом решение мотивированно, вынесено в установленные действующим законодательством РФ, в том числе ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки.

Наказание ФИО назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о его личности, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №349 района Беговой г. Москвы от 28 ноября 2014 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную со дня вынесения.

Судья М.В. Никитин