Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2017 ~ М-1929/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1827/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием представителя истца адвоката Воловик О.В., представившей удостоверение № 3537 и ордер № 137715,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коростылевой Галины Дмитриевны к Мерзлову Олегу Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Коростылева Г.Д. обратилась в суд с иском к Мерзлову О.В. о взыскании долга по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов по договору в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2015 года по 25 сентября 2017 года в размере 118 715,03 рублей, указав, что 25 декабря 2014 года ответчик взял у нее в долг 500 000 рублей сроком на один месяц до 25 января 2015 года под 10 % в месяц. Однако, в установленный срок Мерзлов О.В. свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Предложение о добровольном возврате долга проигнорировал, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Воловик О.В. просила исковые требования удовлетворить в полном размере, взыскав также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик Мерзлов О.В. в суд не явился. В его адрес дважды направлялись заказные письма, однако ответчик отказался их получать, поскольку у заказных писем истек срок хранения в почтовом отделении.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, а также из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения, которым он 18 октября 2017 года извещен о судебном заседании 26 октября 2017 года, однако, в зал суда он дважды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке от 25 декабря 2014 года, представленной суду истцом, Мерзлов О.В. взял в долг у Коростылевой Г.Д. 500 000 рублей сроком на один месяц, то есть до 25 января 2015 года, обязавшись их возвратить в срок под 10% в месяц.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в установленный срок, ни до настоящего времени долг Коростылевой Г.Д. не вернул, а поэтому суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца 500 000 рублей основного долга.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Так, расчет процентов составит: 500 000 х 10 % х 1 месяц (с 25 декабря 2014 года до 25 января 2015 года) = 50 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору займа за период с 25 января 2015 года по 31 мая 2015 года составит: 500 000 рублей х 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ / 360 дней х 127 дней = 14 552,08 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, считает выполненным его неверно, поскольку истцом применена средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, тогда как Краснодарский край расположен в Южном федеральном округе.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу в данном случае составит:

с 1 июня по 14 июня 2015 года: 500 000 рублей х 11,24 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 14 дней = 2155,62 рублей,

с 15 июня по 14 июля 2015 года: 500 000 рублей х 11,19 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 30 дней = 4598,63 рублей,

с 15 июля по 16 августа 2015 года: 500 000 рублей х 10,25 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 33 дня = 4633,56 рублей,

с 17 августа по 14 сентября 2015 года: 500 000 рублей х 10,14 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 29 дней = 4028,22 рублей,

с 15 сентября по 14 октября 2015 года: 500 000 рублей х 9,52 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 30 дней = 3912,33 рублей,

с 15 октября по 16 ноября 2015 года: 500 000 рублей х 9,17 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 33 дня = 4145,34 рублей,

с 17 ноября по 14 декабря 2015 года: 500 000 рублей х 9,11 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 28 дней = 3494,25 рублей,

с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года: 500 000 рублей х 6,93 % - средняя ставка ЦБ РФ / 365 дней х 17 дней = 1613,84 рублей,

с 1 января по 24 января 2016 года: 500 000 рублей х 6,93 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 24 дня = 2272,13 рублей,

с 25 января по 18 февраля 2016 года: 500 000 рублей х 7,53 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 25 дней = 2571,72 рублей,

с 19 февраля по 16 марта 2016 года: 500 000 рублей х 8,73 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 27 дней = 3220,08 рублей,

с 17 марта по 14 апреля 2016 года: 500 000 рублей х 8,45 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 29 дней = 3347,68 рублей,

с 15 апреля по 18 мая 2016 года: 500 000 рублей х 7,77 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 34 дня = 3609,02 рублей,

с 19 мая по 15 июня 2016 года: 500 000 рублей х 7,45 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 28 дней = 2849,73 рублей,

с 16 июня по 14 июля 2016 года: 500 000 рублей х 7,81 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 29 дней = 3094,13 рублей,

с 15 июня по 31 июля 2016 года: 500 000 рублей х 7,01 % - средняя ставка ЦБ РФ / 366 дней х 17 дней = 1628,01 рублей, всего 51 174,29 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2017 года по 26 октября 2017 года, то есть по день вынесения решения, с учетом ключевой ставки Банка России составит:

- с 1 августа по 18 сентября 2016 года: 500 000 рублей х 10,5 % - ключевая ставка / 366 дней х 49 дней = 7 028,69 рублей,

- с 19 сентября по 31 декабря 2016 года: 500 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 366 дней х 104 дня = 14 207,65 рублей,

- с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года: 500 000 рублей х 10 % - ключевая ставка / 365 дней х 85 дней = 11 643,84 рублей,

- с 27 марта по 1 мая 2017 года: 500 000 рублей х 9,75 % - ключевая ставка / 365 дней х 36 дней = 4 808,25 рублей,

- со 2 мая по 18 июня 2017 года: 500 000 рублей х 9,25 % - ключевая ставка / 365 дней х 48 дней = 6 082,19 рублей,

- с 19 июня по 17 сентября 2017 года: 500 000 рублей х 9,0 % - ключевая ставка / 365 дней х 91 дней = 11 219,18 рублей,

- с 18 сентября по 26 октября 2017 года: 500 000 рублей х 8,5 % - ключевая ставка / 365 дней х 39 дней = 4541,1 рублей, всего 59 530,87 рублей.

А всего процентов за пользование чужими денежными средствами: 14 552,08 + 51 174,29 + 59 530,87 = 125 257,24 рублей, которые подлежат взысканию с Мерзлова О.В. в пользу Коростылевой Г.Д.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию: 500 000 + 50 000 + 125 257,24 = 675 257,24 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с Мерзлова О.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9 952,57 рублей, исходя из взысканной суммы в 675 257,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коростылевой Галины Дмитриевны к Мерзлову Олегу Васильевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мерзлова Олега Васильевича в пользу Коростылевой Галины Дмитриевны сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2015 года по 26 октября 2017 года в размере 125 257,24 рублей, а всего 675 257,24 рублей.

Взыскать с Мерзлова Олега Васильевича госпошлину в доход государства в размере 9 952,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий