Постановление по делу № 5-41/2014 от 29.04.2014

Дело № 5-41/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием:

должностного лица главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора <Адрес> Гулынина С.В.,

представителя ООО «Фортуна» <Адрес> Денисова П.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: село Айкино, ул. Центральная, 125, Усть-Вымского района Республики Коми 30 мая 2014 года, поступивший на юридическое лицо ООО «Фортуна»: <Адрес>, фактический адрес: <Адрес>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

<Дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу ООО «Фортуна» помещений кафе «Алкомаркет» по адресу: <Адрес>, торговая площадь, выявлено нарушение ч. 1 ст. 17 ФЗ от 30.03.1999 г. № 52-СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно: не выделен отдельный туалет для посетителей.

Тем самым ООО «Фортуна» <Адрес> совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании должностное лицо главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <Адрес> в <Адрес> Гулынин С.В. пояснил, что по факту обнаруженного правонарушения в отношении ООО «Фортуна» <Адрес> был составлен административный протокол, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами.

Представитель ООО «Фортуна» <Адрес> Денисов П.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Заслушав должностное лицо Гулынина С.В., представителя ООО «Фортуна» <Адрес> Денисова П.В., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта ст. 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, <Дата> в отношении юридического лица ООО «Фортуна» был составлен административный протокол по ст. 6.4 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела ООО «Фортуна» не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения правил, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ООО «Фортуна» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <Дата> г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от <Дата> г., фототаблицей.

Диспозиция ст. 6.4 КоАП РФ носит формальный характер, не предполагает возникновения или наличия какого-либо ущерба, причиненного совершенным правонарушением, его размера. Сам факт нарушения юридическим лицом санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений образует состав данного правонарушения.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Санкция ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса РФ об административных правонарушениях, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного впервые, суд приходит к выводу о применении административного наказания в отношении ООО «Фортуна» в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным юридическое лицо ООО «Фортуна»: <Адрес>, фактический адрес: <Адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <Обезличено> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: счет <Обезличено>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко Л<Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>