Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2018 ~ М-9/2018 от 11.01.2018

К делу №2-130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 05 марта 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Афанасьевны к Паршукову Денису Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Паршукову Д.С. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что 24 августа 2016 года между Ивановой Е.А. и Паршуковым Д.С. заключен договор подряда на выполнение кровельных работ. Предоплата в сумме 80 000 рублей в день подписания договора получена Паршуковым Д.С. Срок выполнения работ составляет 35 рабочих дней с момента предоплаты. До настоящего времени к выполнению работ Паршуков Д.С. не приступил. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате уплаченной суммы по договору подряда оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства по договору подряда 80000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 40000 рублей.

Истец Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Паршуков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2016 года между Ивановой Е.А. и Паршуковым Д.С. заключен договор подряда на кровельные работы.

В соответствии с условиями указанного договора подряда ответчик обязался выполнить работы по монтажу забора, по адресу: <адрес> передать полученный при выполнении работ результат. Общая стоимость работ по договору составила 115 000 рублей.

В соответствии с условиями договора истцом в день подписания договора была выплачена предоплата в размере 80 000 рублей, что не оспаривается ответчиком, не явившимся в судебное заседание.

Согласно пункту 2.1. договора срок выполнения работ подрядчиком составляет 35 дней с момента предоплаты.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что до настоящего времени ответчик к выполнению работ по договору подряда на кровельные работы не приступил, никаких документов по приему работ истцом не подписывалось, денежные средства переданные истцом в качестве предоплаты, ответчиком не возвращены.

При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с Паршукова Д.С. в пользу истца Ивановой Е.А. переданные по договору подряда денежные средства в сумме 80000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 40000 рублей, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда, на которые распространяет свое действие законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, подлежащий взысканию с Паршукова Д.С. в пользу истца Ивановой Е.А. составляет – 40 000 рублей (80 000*50%).

Поскольку ответчик имел возможность своевременно удовлетворить требование истца о возврате уплаченной суммы по договору подряда, однако проигнорировал ее требования, суд считает необходимым взыскать с Паршукова Д.С. в пользу истца Ивановой Е.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Ивановой Елены Афанасьевны.

Взыскать с Паршукова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <данные изъяты>, в пользу Ивановой Елены Афанасьевны денежные средства в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего взыскать 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов