Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6442/2016 ~ М-6112/2016 от 29.08.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № ******

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1007181 рубль 30 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13235 рублей 91 копейка.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит ФИО2» с заявлением на предоставление потребительского ФИО2. АО «ЮниКредит ФИО2» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы ФИО2 в размере 950000 рублей. ФИО2 был предоставлен на срок 84 месяца под 16,9% годовых за пользование ФИО2. АО «ЮниКредит ФИО2» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее даты, указанной в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1007181 рубль 30 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу - 837711 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 79231 рубль 86 копеек, штрафные проценты – 60140 рублей 19 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 30097 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13235 рублей 91 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (ФИО2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ЮниКредит ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского ФИО2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении на предоставление потребительского ФИО2, Параметрах потребительского ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», Общих условиях предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» потребительского ФИО2.

В заявлении ФИО1 указала, что ознакомлена, согласна с Параметрами потребительского ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» потребительского ФИО2.

В соответствии с действующими в АО «ЮниКредит ФИО2» Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» потребительского ФИО2 заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия счета.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, АО «ЮниКредит ФИО2» на основании указанного заявления ФИО1 был предоставлен ФИО2 в сумме 950 000 рублей под 16,9% годовых на срок 84 месяца.

АО «ЮниКредит ФИО2» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. А согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из изложенного выше следует, что оформление взаимоотношений ФИО2 и ФИО1 этим правилам соответствует. Все существенные условия кредитного договора и изложены в письменном заявлении ФИО1, адресованном ФИО2, упомянутых выше Параметрах потребительского ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2», Общих условиях предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» потребительского ФИО2.

В данном случае ответчиком была направлена оферта истцу о предоставлении ФИО2, акцептом этой оферты являлось перечисление ФИО2 ответчику на расчетный счет денежных средств в сумме 950000 рублей, а истцом, в свою очередь, ответчику была сделана оферта об установлении суммы ФИО2, процентной ставки и срока ФИО2, указанных в Параметрах, эта оферта ФИО2 была акцептована ответчиком путем снятия денежных средств.

Перечислив ответчику денежные средства, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

При этом из выписки по счету ответчика следует, что списание денежных средств со счета в погашение задолженности производилось ФИО2 согласно условиям договора.

В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению ФИО2 и уплате процентов перед ФИО2 надлежащим образом не выполнял, допуская просрочки по внесению платежей по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств обратного не представил.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 1007181 рубль 30 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 837711 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 79231 рубль 86 копеек, штрафные проценты – 60140 рублей 19 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 30097 рублей 51 копейка.

Расчеты истца проверены судом и ответчиком не оспорены, своего расчета задолженности по договору ответчик не представила.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами, и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13235 рублей 91 копейка, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит ФИО2».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1007181 ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13235 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.