Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2019 от 14.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дунайло Н.А., при секретаре судебного заседания Гладневой А.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Кочергина В.И., подсудимого Ткачева П.И., его защитника – адвоката Яблокова Д.С., представившего удостоверение № 9883 от 28 февраля 2017 года и ордер № 32/19 от 15 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 12556 капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2014 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу с августа 2001 года, в том числе по контракту с мая 2003 года, а в офицерском звании с июня 2006 года, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, улица /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 7 часов 25 минут 14 декабря 2018 года Ткачев, управляя личным технически исправным транспортным средством марки «Audi A4 Allroad Quattro», государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS», в районе 42 км автодороги М-10 «Россия», в темное время суток, двигаясь в направлении г. Солнечногорска Московской области по асфальтированной двухсторонней автомобильной дороге, имеющей две полосы в каждом направлении движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не обеспечил скоростной режим движения, дающий возможность контроля за движением своего автомобиля, и не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля, с целью уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом на движении, совершил наезд на гражданку Боднар Г.И., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, искусственно освещенному и обозначенному дорожными знаками, причинив тяжкий вред здоровью последней, повлекший ее смерть.

В судебном заседании подсудимый Ткачев свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, при этом дал показания по своему содержанию, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

По обстоятельствам происшествия показал, что 14 декабря 2018 года около 7 часов 25 минут двигаясь в районе 42 км автодороги М-10 «Россия» за попутно двигавшимся впереди него автомобилем «Газель», на расстоянии около 100-150 метров видя освещенный пешеходный переход он принял решение переместиться в левый ряд, и стал набирать скорость для перестроения. Приближаясь к пешеходному переходу, он заметил человека, переходящего проезжую часть дороги слева. Однако, не убедившись в безопасности маневра, предполагая, что успеет проехать зону пешеходного перехода, в связи с чем, не предпринимая экстренного торможения, совершил наезд на пешехода. После чего остановился, вышел из автомобиля и пытался оказать пострадавшей первую помощь. Позвонил в экстренную службу 112 и сообщил о случившемся. Отметил, что в настоящее время он извинился перед потерпевшими, и они приняли его извинения, кроме того, загладил причиненный преступлением вред.

Наряду с полным признанием подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевших Луцкой М.С., Беловой Д.С., Егоровой О.С. и Жукова Д.С., детей Боднар следует, что в 13 часу 14 декабря 2018 года им сообщили о том, что на Ленинградском шоссе на их мать был совершен наезд водителем автомобиля, в результате чего она погибла. Как им позже стало известно, наезд был совершен на пешеходном переходе водителем «Audi А4» Ткачевым.

Согласно показаниям свидетеля Шарипова Н.Н., очевидца ДТП, 14 декабря 2018 года он двигался на грузовом автомобиле по автодороге М-10 «Россия» со стороны г. Солнечногорска Московской области в направлении г. Москвы. Около 7 часов 10 минут он остановился на специальной площадке для большегрузных автомобилей, где приблизительно в 50 метрах от стоянки, находится нерегулируемый пешеходный переход, который в тот день был искусственно освещен фонарными столбами, обозначен знаками пешеходного перехода в виде наземного мигающего сигнала желтого света, и имел проем в металлическом отбойнике, который также был обозначен знаками пешеходного перехода в двух направлениях движения. Находясь на стоянке, он обратил внимание на пожилую женщину, которая подошла со стороны п. Искра к переходу и остановилась, пропуская машины. Позже машины, следовавшие по направлению в г. Москва остановились, пропустив пешехода. Перейдя полосы движения в названном направлении, она остановилась в проеме металлического отбойника. Затем он услышал звук удара и увидел, как эта женщина, пролетев несколько метров, упала на землю. Автомобиль, совершивший наезд, остановился из него вышел водитель – молодой человек, который подбежав к женщине, попытался проверить ее состояние. После чего он, Шарипов, позвонил по номеру «112» и сообщил о совершенном ДТП. Также из его показаний следует, что водитель автомобиля «Audi А4» все время находился на месте ДТП и скрыться с него не собирался.

Из показаний свидетелей Горшкова С.В. и Усольцева И.Г., инспекторов 1 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, усматривается, что 14 декабря 2018 года из дежурной части ими была получена информация о ДТП на 42 км автодороги М-10 «Россия». По прибытию на место было установлено, что водитель автомобиля марки «Audi А4 Allroad Quattro», государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS», как позже стало известно военнослужащий в/части 12556 капитан Ткачев, двигаясь со стороны г. Москвы в направлении г. Солнечногорска Московской области совершил наезд на пешехода – гражданку Боднар переходящую дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе, которая от полученных травм скончалась на месте. В присутствии следователя СО МВД России по Солнечногорскому району и понятых, были составлены протокол осмотра места ДТП, его схема с отображением всех необходимых условных наименований и справка. После оформления всех необходимых документов, был опрошен сам Ткачев, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что тот согласился и после завершения всех необходимых мероприятий на месте ДТП он был доставлен в Солнечногорскую ЦРБ в психо–неврологический диспансер для прохождение медицинского освидетельствования, которое показало отрицательный результат наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы места ДТП от 14 апреля 2019 года видно, что было осмотрено место ДТП – участок автодороги М-10 «Россия», а именно 41 км 845 м. В ходе осмотра было установлено место наезда на пешехода, расположенное в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - пешеходный переход на левой полосе движения в сторону г. Солнечногорска. Также было зафиксировано расположение трупа на обочине дороги на спине, головой в сторону г. Москвы, местоположение автомобиля и его повреждения, следы шин не установлены.

Согласно протоколу осмотра предметов автомобиля «Audi А4 Allroad Quattro» государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS» от 7 февраля 2018 года, у названного автомобиля зафиксированы следующие повреждения: деформированы крышка капота с правой стороны (со стороны пассажира), с многочисленными скрытыми повреждениями в подкапотном пространстве справа, подкапотное пространство справа, подкрылок справа, переднее правое крыло осматриваемого автомобиля. Лобовое стекло справа автомобиля разбито. Передний бампер деформирован. Отсутствуют: правая передняя фара, иные навесные детали справа, установленные на передней правой части автомобиля в соответствии с его ТТХ. В ходе осмотра салона автомобиля установлено, что на передней панели имеются следы срабатывания подушек безопасности водителя и переднего пассажира, имеются сработанные подушки, рулевое колесо имеет круглую форму, имеются следы срабатывания подушки безопасности, имеется сработанная подушка, по периметру салона имеются следы срабатывания боковых подушек безопасности (шторки) водителя и пассажиров, имеются сработанные подушки безопасности.

Из заключения судебной автотехнической экспертизы от 26 февраля 2019 № 257 следует, что на автомобиле «Audi A4 Allroad Quattro», государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS», отсутствуют неисправности рулевого управления, тормозной системы, колесных узлов которые могли бы послужить технической причиной данного дорожно-транспортного происшествия. Место наезда на пешехода расположено на некотором расстоянии перед условной линией проходящей перпендикулярно оси дороги на расстоянии 3,1 м от края дорожной разметки 1.14.1. (Пешеходный переход) в сторону города Солнечногорск в продольном направлении левее расположенного ближе к пешеходному переходу рукава куртки. Пешеход в момент первоначального контакта располагался в районе правого переднего угла автомобиля Ауди с фронтальной части. Определить скорость движения названного автомобиля перед наездом на пешехода по имеющимся исходным данным не представилось возможным. Также из заключения эксперта следует, что водитель автомобиля «Audi A4 Allroad Quattro», имел техническую возможность избежать (предотвратить) наезда на пешехода. При этом, его действия не соответствовали требованиям п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ так как он вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей своевременного ее снижения или остановки для того, чтобы уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом на движение, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и как следствие п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ водитель не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и причинил вред.

Из справки из ФГКУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 5327 от 25 декабря 2018 года усматривается, что 14 декабря 2018 года метеорологическая дальность видимости в районе 42 км автодороги «М-10 Россия» в 6 часов составляла 4-6 км, в 9 часов 7-10 км.

Согласно заключениям эксперта №1716 от 9 января 2019 года и №1/1716 от 4 февраля 2019 года (судебно-медицинская экспертиза трупа Боднар и судебно-медицинская экспертиза трупа по материалам уголовного дела) при проведении экспертизы трупа гражданина Боднар, у последней выявлены различные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы; открытой тупой травмы грудной клетки; многочисленных переломов ребер; открытой травмы брюшной полости; перелома позвоночного столба - разрыв межпозвонковых дисков грудного и поясничного отделов; переломов правой плечевой кости, правой локтевой и правой лучевой костей, левой плечевой кости, костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, перелома правой малоберцовой кости, разрыва капсулы правого голеностопного сустава, переломов малоберцовой и большеберцовой костей слева; поверхностных ран передней поверхности правого плеча; ушибленно-рваной раны задней внутренней поверхности правого бедра, области правой подколенной ямки, передней поверхности левого бедра, внутренней поверхности левой голени и другие повреждения внутренних органов.

Все обнаруженные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов прижизненно, и с учетом их массивности, наличия повреждений на противоположных областях тела, направлений воздействия травмирующей силы, могли образоваться в результате соударения с выступающими частями автотранспортного средства с последующим падением на дорожное полотно, непосредственно перед наступлением смерти, 14 декабря 2018 года. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, квалифицируются в совокупности, по признаку опасности для жизни и оцениваются у живых лиц, как повреждения, причинившие тяжкийвред здоровью. При судебно-химическом исследовании левой почки и фрагмента скелетной мышцы не обнаружены спирты: этиловый, метиловый, изо-пропиловый, н-пропиловый, изо-бутиловый, н-бутиловый. Смерть гражданки Боднар наступила от сочетанной травмы тела с размозжением головы.

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области об административных правонарушениях,Ткачевым в период с 1 июня по 14 декабря 2018 совершено 45 административных правонарушений: из которых 43 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 6 ст. 12.9 КоАП – повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, а также 1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.9 КоАП – повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый Ткачев в 8-ом часу 14 декабря 2018 года, управляя автомобилем марки Audi A4 Allroad Quattro», государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS», в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе 42 км автомобильной дороги М-10 «Россия», совершил наезд на пешехода - гражданку Боднар Г.И., что суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства Ткачевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Яблоков поддержал ходатайство и пояснил, что Ткачев ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшим вред он загладил, в связи с чем просил прекратить уголовное дело по вышеназванному основанию.

Потерпевшие Луцкая М.С., Белова Д.С., Егорова О.С. и Жуков Д.С., каждый в отдельности, на предварительном слушании пояснили, что причиненный в результате содеянного Ткачевым вред им возмещен, он перед ними извинился, претензий к нему они не имеет. Согласно поступившим в суд распискам они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Ткачева и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ткачева по вышеназванному основанию, поскольку данное преступление имеет повышенную общественную значимость, применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет отвечать степени общественной опасности совершенного преступления и наступившим последствиям.

Выслушав участников судебного разбирательства, нахожу установленным следующее.

Преступление, в котором обвиняется Ткачев, относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в результате совершения подсудимым данного преступления не только наступила смерть Бондар, но и был причинен вред охраняемым уголовным законом отношениям, связанным с общественной безопасностью дорожного движения.

В связи с чем, суд считает, что прекращение данного дела в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов личности, общества и государства.

Кроме того суд учитывает, что согласно материалам дела Ткачев неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства Ткачева о прекращении данного уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что Ткачев признал вину и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется с положительной стороны, имеет ряд поощрений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принесение подсудимым личных извинений потерпевшим, которые те приняли, добровольное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного совершенным преступлением.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного Ткачевым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе в материальном плане, а также невозможность назначения военнослужащим наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд считает возможным исправление Ткачева без изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении него ст.73 УК РФ и возлагает обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Ткачевым преступления или личности подсудимого, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не усматривается и оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Поскольку Ткачев совершил данное преступление в результате нарушения правил дорожного движения, суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, назначить в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Что же касается процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой услуг защитника-адвоката Шмелева С.А за оказание им юридической помощи Ткачеву на предварительном следствии, то в силу ст. 132 УПК РФ, они подлежат взысканию в доход государства в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ткачеву П.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Ткачева П.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Ткачева П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Audi A4 Allroad Quattro», государственный регистрационный знак «Р 604 СО 750 RUS», находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке 1 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ООО «Авангард»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 5058 № 978109, паспорт транспортного средства 50 ОУ 162709, электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0054383391, ключ зажигания «Ауди» с дистанционным пультом, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Ткачеву П.И.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Шмелева С.А, на общую сумму 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, - взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Дунайло