Решение по делу № 12-110/2016 от 25.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья суда района имени <адрес> ФИО4,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо ФИО2,

должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа № рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что ранее он не привлекался к административной ответственности, бухгалтерский учет предприятия ведет самостоятельно, имеет на иждивении ребенка, так же просит учесть тяжелое материальное положение. Просит снизить размер штрафа, поскольку нарушение было устранено своевременно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил снизить назначенный штраф по указанным в жалобе основаниям, не оспаривая виновность в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым постановление должностного лица оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Должностное лицо Хабаровскстата ФИО3 не явилась в суд, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия должностного лица.

Заслушав ФИО1, прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 13.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за не предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

Как следует из материалов дела, прокуратурой района имени <адрес> на основании сведений поступивших из Департамента по недропользованию по ДФО проведена проверка в отношении должностного лица генерального директора <адрес> ФИО1 по факту не предоставления статистических отчетов по форме № год, срок предоставления которых установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки прокурором установлено, что генеральным директором <адрес> ФИО1 нарушены требования законодательства, по своевременному предоставлению статистической отчетности в установленный законом срок.

Указанный факт явился основанием для привлечения генерального директора <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность генерального директора <адрес>» в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, и не оспаривается автором жалобы.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обжалуемое постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Должностное лицо, учтя характер совершенного правонарушения, а также отсутствие негативных последствий в результате его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих, обоснованно пришла к выводу о наличии вины и назначила наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Каких-либо данных о том, что должностным лицом нарушены нормы материального или процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении материалы дела не содержат.

При фактических и правовых обстоятельствах оснований для отмены судебного решения и снижения административного наказания по доводам, приведенным в жалобе генерального директора <адрес>» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении генерального директора <адрес>» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес>вой суд.

Судья ФИО4