Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3106/2018 от 19.01.2018

Судья: Борисик А.Л. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

судей Филиповой И.В., <данные изъяты>

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Болдина С. В. на определение судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

установила:

Болдин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о взыскании денежной суммы.

Определением судьи Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено по мотиву того, что предъявленный иск относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена иска не превышает размер, установленный п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В частной жалобе Болдин С.В. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Возвращая исковое заявление, суд просчитал, что имеет место имущественный спор, где цена иска составляет 35 953 рублей, поэтому данное требование неподсудно городскому суду.

Однако судебная коллегия считает, что указанный вывод является ошибочным, поскольку судья не учел, что наряду с требованиями о взыскании денежных средств, истец заявляет требования неимущественного характера, а именно просит обязать ответчика установить в его квартире новые термостатические регуляторы на всех отопительных приборах.

Таким образом, в данном случае заявлен иск об устранении нарушения прав истца, как собственника имущества. Между тем, указанные требования в силу положений ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не относятся.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку наряду с имущественными требованиями при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, были заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке, рассмотрение которых к подсудности мирового суда не относится, процессуальных оснований для возвращения искового заявления по причине его неподсудности, не имелось.

При изложенных обстоятельствах, постановленное судом определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Материал направить в Мытищинский городской суд со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: