Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-38/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Шубиной Т.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

потерпевшей П.,

подсудимого Скворцова Д.Н.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Д.Н. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, у Скворцова Д.Н. не позднее 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося по адресу: <адрес>, и узнавшего о том, что у О. имеется банковская карта, оформленная на имя П., которую последний нашел на улице, оснащенная электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытого на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., Н. , находясь не позднее 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, со стола в кухне забрал банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя П., с которой направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 08 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на суммы 486 рублей и 150 рублей, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 636 рублей. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 1083 рубля, в 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 513 рублей, в 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 138 рублей, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 1734 рубля. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 356 рублей, в 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 301 рубль, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 657 рублей. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 646 рублей 86 копеек, в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 82 рубля 60 копеек, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 729,46 рублей. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в павильоне напротив <адрес> на расстоянии 3 метров от указанного дома по направлению к улице <адрес>, находясь в котором, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 900 рублей, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 900 рублей. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 307 рублей, в 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 494 рубля, в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 314 рублей, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 1115 рублей. Затем Скворцов Д.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счете банковской карты <данные изъяты>, открытой на имя П., направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в павильоне напротив дома <адрес> на расстоянии 3 метров от указанного дома по направлению к улице <данные изъяты>, находясь в котором, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовался имеющимся на банковской карте <данные изъяты> электронным чипом, позволяющим рассчитываться без введения пин-кода бесконтактным способом за приобретенные покупки на сумму до 1000 рублей в терминалах с подключенной функцией «<данные изъяты>», в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 900 рублей, в 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 900 рублей, в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 900 рублей, в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупку на сумму 570 рублей, производя безналичную оплату денежными средствами находящимися на банковском счете № банковской карты <данные изъяты>, открытом на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив 3270 рублей. В результате чего Скворцов Д.Н. в период времени с 08 часов 37 минут до 12 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета П.
№, открытого на имя П. в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитил чужое имущество – денежные средства, принадлежащие П. в сумме 9 041 рубль 46 копеек, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и причинил своими противоправными действиями П. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 041 рубль 46 копеек.

Подсудимый Скворцов Д.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ - отказался, полностью подтвердив свои показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел к О. и они начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, О. сходил в магазин, где на свои денежные средства купил еще спиртного, и они продолжили распивать, после чего уснули. Когда они проснулись, О. достал из своего кармана банковскую карту <данные изъяты> и сотовый телефон, положив их на стол, при этом пояснил, что данную карту он нашел, она принадлежит его знакомой, и ее нужно вернуть. Он предложил О., совершить покупки по данной карте, но тот отказался. Тогда он взял данную карту со стола и направился с ней в магазин «<данные изъяты>», а О. пошел за ним. В магазин он зашел один и совершил по данной банковской карте покупки, рассчитавшись бесконтактным способом. Вернувшись к О., они продолжили распивать спиртное, в ходе чего тот сказал вернуть ему банковскую карту, и он положил её на стол. Когда О. уснул, он забрал данную карту и направился в магазин «<данные изъяты>», где совершил покупки, после чего вернулся к О., однако не смог того разбудить, и немного выпив, ушел. От О. он вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», где совершил по указанной карте покупки. После этого он встретил знакомых, с которыми в общежитии <данные изъяты> продолжил выпивать спиртное, и когда оно закончилось, он предложил сходить в магазин. Они все вместе заходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», мясной павильон, где он совершил покупки, не превышающие стоимость для бесконтактной оплаты, расплачиваясь за них той же банковской картой. Купив спиртного и продуктов, они вернулись в общежитие, где продолжили распивать спиртное, и примерно через 3 часа все разошлись. О том, что он приобретал спиртное и продукты на похищенные с банковского счета денежные средства, он никому не рассказывал. По дороге домой он выбросил на улице данную банковскую карту. В момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это не способствовало совершению им преступления, если бы он был трезв, он бы также его совершил (<данные изъяты>).

Доказательствами, подтверждающими совершение Скворцовым Д.Н. хищения денежных средств П. с её банковского счета, с причинением ей значительного ущерба являются следующие.

Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что на её банковскую карту <данные изъяты>, ежемесячно поступает пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Данная карта оснащена устройством бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, и привязана к номеру ее сотового телефона. Последний раз она рассчитывалась указанной картой ДД.ММ.ГГГГ около 15:32 часов, после чего у нее оставалось на карте <данные изъяты>. После покупки банковскую карту она положила в карман куртки, который никогда не застегивает. Около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что ей пришло несколько сообщений от номера <данные изъяты>, а именно по осуществлению покупок в различных магазинах. Данные операции она не совершала, и никому свою карту не передавала, деньгами с карты пользоваться никому не разрешала. После этого она обнаружила пропажу своей банковской карты и позвонила по номеру <данные изъяты>, где ей сообщили о блокировке карты. Всего с карты было похищено 9041 рубль 46 копеек, что для нее является значительным, поскольку она пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет, оплачивает коммунальные услуги, кредитные обязательства.

Свидетель О. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родственников, и там же в гостях находилась П. Через некоторое время он пошел к себе домой, и проходя через вход в ограду у гаража он увидел на полу банковскую карту <данные изъяты> на имя П.. Данную карту он положил в карман своей куртки, и позже хотел вернуть её П.. Придя домой, он начал употреблять спиртное, приобретенное им на свои деньги, а впоследствии к нему присоединился Скворцов Д., и после распития спиртного, остался у него ночевать. Утром, он достал из кармана банковскую карту П. и сотовый телефон, которые положил на стол в кухне, при этом пояснил Скворцову, что нашел банковскую карту своей знакомой, и её необходимо вернуть. Он знал, что на карте у П. подключена услуга «мобильный банк», и видел, что карта оснащена устройством бесконтактных покупок. Скворцов предложил ему оплатить покупки с указанной банковской карты, но он отказался, однако Скворцов, взял данную карту и направился с ней в магазин, а он пошел за ним. Скворцов зашел в магазин один, после чего вышел с продуктами. Он понял, что Скворцов рассчитался картой П., и решил забрать её. Вернувшись со Скворцовым обратно, они продолжили распивать спиртное, в ходе чего он сказал Скворцову вернуть ему карту, однако быстро опьянел и лег спать. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Скворцова и банковской карты П. нет. Он похищать денежные средства с карты П. не намеревался, карту хотел вернуть последней (<данные изъяты>).

Свидетель И при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым встретили на улице Скворцова Д., который приобрел в магазине спиртное, и предложил им с ним выпить, на что они согласились, после чего пришли в общежитие <данные изъяты>, где его распили. Когда спиртное закончилось, Скворцов предложил сходить в магазин и купить еще спиртного, пояснив, что у него есть деньги на банковской карте. В магазине «<данные изъяты>», Скворцов совершил покупку, рассчитываясь за нее банковской картой бесконтактно. После этого они пошли по направлению к <адрес>, и в магазине «<данные изъяты>» Скворцов также по банковской карте сделал несколько покупок, рассчитываясь аналогичным способом. Вернувшись обратно, они вновь зашли в магазин «<данные изъяты>», а также в торговый павильон, где Скворцов также совершил покупки по карте. О том, что Скворцов рассчитывался чужой банковской картой, ему ничего неизвестно (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина Скворцова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также:

- телефонограммой, протоколом принятия устного заявления о преступлении <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной, в которой Скворцов Д.Н. сообщает обстоятельства совершения им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей (<данные изъяты>);

- историей операций <данные изъяты>;

- протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Скворцова Д.Н. <данные изъяты>

- распиской о том, что потерпевшая П. ДД.ММ.ГГГГ получила от Скворцова Д.Н. денежные средства в общей сумме 9050 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, которая признана в качестве доказательства и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (<данные изъяты>).

Явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела в отсутствии защитника суд в соответствии со ст. 75 УПК РФ признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку Скворцов Д.Н. подтвердил её в судебном заседании, настаивая на признании её как таковой.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Скворцова Д.Н. в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Скворцова Д.Н. следует квалифицировать по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд приходит к данному мнению по следующим основаниям.

Скворцов Д.Н., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, воспользовавшись найденной О. банковской картой на имя П., неоднократно осуществил покупки, рассчитываясь данной картой бесконтактным способом в магазинах <адрес>, похитив тем самым с банковского счета П. денежные средства на общую сумму 9041 рубль 46 копеек, чем причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму, оцененный ей как таковой с учетом её имущественного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скворцову Д.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением Скворцовым Д.Н. алкоголя, суд считает необходимым не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку употребление подсудимым алкоголя не повлияло на его поведение и принятие им решения о совершении преступления, на чем он настаивал.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Скворцову Д.Н. суд относит в соответствии с п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в его участии при проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний), добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При определении меры наказания подсудимому Скворцову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить Скворцову Д.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать Скворцову Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые по мнению суда будут способствовать его исправлению, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа в связи с отсутствием у Скворцова Д.Н. дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Скворцовым Д.Н. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании со Скворцова Д.Н. процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе следствия, суд исходит из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, и считает возможным освободить его от их взыскания, в связи с имущественной несостоятельностью, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Скворцову Д.Н. испытательный срок в 1 год, обязав его: пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – места работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Меру пресечения Скворцову Д.Н. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного Скворцова Д.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием по назначению на предварительном следствии защитника Захарова С.С. в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела весь период времени его хранения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кузеванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>