Решение по делу № 2-1804/2013 ~ М-1652/2013 от 18.06.2013

№ 2-1804/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.07.2013г. город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Подветельновой О.М., при секретаре Щербининой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Лира-Плюс» и просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в не предоставлении потребителям в наглядной и доступной форме следующей необходимой и достоверной информации: о пищевой ценности продукции общественного питания: калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания, а именно салатов: салата Кармель 1/185 гр. по цене 180 руб., салата Эстет 1/235 гр. по цене 265 руб., салата Ералаш 1/240/50 гр. по цене 280 руб, салата Мадейра 1/300 гр. по цене 280 руб., салата Тропикана 1/220гр. по цене 500 руб.; информации о Правилах оказания услуг общественного питания; информации для потребителя о весе(объеме) порций готовых блюд- продукции общественного питания, а именно на выпечку : булочку молочная по цене 6 руб., булочку ржаная по цене 6 руб.; а также в отсутствии о технологических карт на продукцию общественного питания, на фирменные и новые блюда, а именно на салаты : салат Кармель 1/185 гр. по цене 180 руб., салат Эстет 1/235 гр. по цене 265 руб., салат Ералаш 1/240/50 гр. по цене 280 руб, салат Мадейра 1/300 гр. по цене 280 руб., салат Тропикана 1/220гр. по цене 500 руб. и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс» в случае удовлетворения искового заявления в установленный судом срок довести решение суда через средства массовой информации или иным способом (размещением в уголке для потребителей ООО «Лира-Плюс»)до сведения потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что факт нарушения прав потребителей был выявлен в ходе проверки, проведенной 22.05.2013года и подтверждается актом проверки, материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ширеев Е.Н. поддержал, иск по изложенным в нем основаниям, дополни требований о признании действий ответчика противоправными и возложении на ответчика изложенной в иске обязанности, уточнив, что ответчик обязан разместить информацию о решении суда в уголке для потребителей ООО «Лира-Плюс», в течении месяца после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика, директор ООО « Лира-Плюс» Сальникова Т.Н иск признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173ч.3, 198ч.4п.2 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, в чем она расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 ГПК РФ обязывали суд отказать в принятии иска.

Согласно статье 46 Закона « О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В силу положений, закрепленных в ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» потребитель имеет право на информацию о товаре, услуге. Так в силу указанной нормы изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: обозначения стандартов, обязательным требованиям которых должны соответствовать товары (работы, услуги); сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), а в отношении продуктов питания - сведения о составе (в том числе перечень использованных в процессе их изготовления иных продуктов питания и пищевых добавок), о весе и об объеме, о калорийности продуктов питания, о содержании в них вредных для здоровья веществ в сравнении с обязательными требованиями стандартов, а также противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний, утверждается Правительством Российской Федерации; цену и условия приобретения товаров (работ, услуг); гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; место нахождения (юридический адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца) и место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара (работы); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг) требованиям, указанным в пункте 1 статьи 7 настоящего Закона, представляется в виде маркировки товаров (работ, услуг) в установленном порядке знаком соответствия и (или) способом, установленным законами, иными правовыми актами или обычно предъявляемыми требованиями, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Таким образом, положения названных норм подтверждает правомерность требований истца, которые признаны ответчиком.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено правовых препятствий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч 4 п. 2 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 39, 173ч.3, 198 ч. 4 п.2 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить действия общества с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс», выразившиеся в не предоставлении потребителям, в наглядной и доступной форме, следующей необходимой и достоверной информации: о пищевой ценности продукции общественного питания: калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания, а именно салатов: салата Кармель 1/185 гр. по цене 180 руб., салата Эстет 1/235 гр. по цене 265 руб., салата Ералаш 1/240/50 гр. по цене 280 руб, салата Мадейра 1/300 гр. по цене 280 руб., салата Тропикана 1/220гр. по цене 500 руб.; информации о Правилах оказания услуг общественного питания; информации для потребителя о весе(объеме) порций готовых блюд- продукции общественного питания, а именно на выпечку : булочку молочная по цене 6 руб., булочку ржаная по цене 6 руб.; а также в отсутствии о технологических карт на продукцию общественного питания, на фирменные и новые блюда, а именно на салаты : салат Кармель 1/185 гр. по цене 180 руб., салат Эстет 1/235 гр. по цене 265 руб., салат Ералаш 1/240/50 гр. по цене 280 руб., салат Мадейра 1/300 гр. по цене 280 руб., салат Тропикана 1/220гр. по цене 500 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лира-Плюс» в течении месяца со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения потребителей путем его размещения в уголке для потребителей в помещении ООО «Лира-Плюс».

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд, с подачей жалобы во Фрунзенский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.М. Подветельнова