Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3239/2014 ~ М-2965/2014 от 26.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сетина СП к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № по иску Сетина СП к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сетин С.П. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Италдизайн» договор розничной купли-продажи по образцам №109.05.11MB. По указанному договору ООО «Италдизайн» должен был передать ему товар, выбранный по образцу, – мебель в соответствии со спецификацией. Он полностью оплатил стоимость выбранного товара в размере 539 557 рублей 76 копеек. Однако товар передан не был, продавец в электронном сообщении известил о невозможности передать товар ввиду отсутствия денежных средств для оплаты услуг по доставке товара в размере 3 252 евро. В случае оплаты указанной суммы им продавец обязывался вернуть денежные средства в течении 3 месяцев. Желая получить оплаченную мебель, он произвел необходимый платеж за Продавца в адрес ООО «Логистик Парк». Обязательство возместить расходы на доставку мебели ООО «Италдизайн» не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 125 624 рублей.

Он же обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Италдизайн» договор розничной купли-продажи по образцам №111.05.11МВ. По указанному договору ООО «Италдизайн» должен был передать ему товар, выбранный по образцу, – мебель в соответствии со спецификацией. Он полностью оплатил стоимость выбранного товара в размере 357 611 рублей 10 копеек. Однако товар передан не был, продавец в электронном сообщении известил о невозможности передать товар ввиду отсутствия денежных средств для оплаты услуг по доставке товара в размере 2 462 евро. В случае оплаты указанной суммы им продавец обязывался вернуть денежные средства в течении 3 месяцев. Желая получить оплаченную мебель, он произвел необходимый платеж за Продавца в адрес ООО «Логистик Парк». Обязательство возместить расходы на доставку мебели ООО «Италдизайн» не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать неосновательное обогащение в размере 91 094 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности объединения в одно производство гражданских дел № по иску Сетина С. П. к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № по иску Сетина С. П. к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца Щедь Е.В. в судебном заседании не возражала против объединения дел в одно производство.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что гражданские дела подлежат объединению в одно производство по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст.151 ГПК РФ, суд, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что в производстве суда находятся вышеуказанные дела, в которых участвуют одни и те же стороны, суд считает целесообразным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство гражданское дело № по иску Сетина СП к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения и гражданское дело № по иску Сетина СП к ООО «Италдизайн» о взыскании неосновательного обогащения.

Объединенному делу присвоить единый номер 2-3236/14.

Судья В.Ю. Болочагин