Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2019 от 23.10.2019

УИД28RS0<Номер обезличен>-43

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     «11» ноября 2019 года                                

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Легкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Петрова Е.К.,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломин М.Г., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, пер. Совхозный, 13 <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

<Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соломин М.Г., являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.     

Решением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от <Дата обезличена> на Соломин М.Г. возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М., родившегося <Дата обезличена>, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> до достижения совершеннолетия С.И.М.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа по делу <Номер обезличен> выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку <Дата обезличена> отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> - ИП (старый <Номер обезличен>ИП) о взыскании алиментных платежей с Соломин М.Г. в отношении несовершеннолетнего С.И.М.

Проживающий в <адрес> Соломин М.Г., был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства, Соломин М.Г. выплаты на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М. не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку Соломин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое он отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>».

Подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, должник Соломин М.Г., понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего С.И.М., следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего С.И.М. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении задолженность составила 06 месяцев 23 дня, в суммарном выражении задолженность составила 83110 руб. 42 коп.

Подсудимый Соломин М.Г. ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в своё отсутствие, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал себя полностью.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ ходатайство Соломин М.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Согласно показаниям Соломин М.Г., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <Дата обезличена>, он зарегистрировал отношения с Ч.О.А. После заключения брака её фамилия стала Соломин М.Г.. В этот же день он установил отцовство над Ч.И.М., <Дата обезличена> года рождения, у которого после установления отцовства фамилия стала Соломин М.Г.. Так как семейная жизнь не сложилась, то они расстались. С.О.А. вместе с сыном уехала в <адрес>, к своим родителям. Примерно в феврале 2009 года С.О.А. обратилась в мировой суд <адрес> по Зейскому районному судебному участку с исковым заявлением о взыскании с него алиментов. <Дата обезличена> состоялось судебное заседание. В судебном заседании он участие не принимал, так как не был извещен. По решению суда с него обязали выплачивать алименты в пользу С.О.А. на содержание сына С.И.М., <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения совершеннолетия ребенка. <Дата обезличена> они официально расторгли отношения. В апреле 2015 года в течении двух недель, сын проживал с ним, когда С.О.А. лежала в больнице в <адрес> на операции. Отношения с сыном у него были нормальные, общий язык с ним нашел. Сын ходил в школу, он постоянно его контролировал, возил и встречал из школы. Летом 2015 года сын вновь проживал у него около недели, пока мать повторно лежала в больнице. Алименты он не выплачивал, так как официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем на него был составлен административный протокол по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ. В это же день по постановлению мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Административное наказание он отработал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>». После привлечения его к административной ответственности алименты на содержание несовершеннолетнего сына он не выплачивал и не выплачивает, каких-либо подарков не передавал. Алименты не выплачивает, так как не работает. В центре занятости населения не состоит. На жизнь зарабатывает случайными заработками, которых хватает только на питание, на одежду и на содержание новой семьи в которой имеется несовершеннолетний ребенок. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на стационарном лечении не находился. Инвалидом не является. От судебных приставов ему известно, что у него сложилась задолженность по алиментным обязательствам, с постановлением о расчете задолженности по алиментам его ознакомили, сумму не оспаривал. От уплаты алиментов он не отказывается. Будет гасить задолженность при наличии денежных средств. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Кроме того, виновность подсудимого Соломин М.Г. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.И.М. - С.О.А., данным ею в ходе дознания и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с 2006 года она стала проживать совместно с Соломин М.Г. <Дата обезличена> у них родился сын И.. На тот момент они еще не были в законном браке, поэтому Соломин М.Г. официально усыновил сына, и у ребенка, также стала фамилия Соломин М.Г.. В декабре 2007 года она с Соломин М.Г. заключили брак, и она тоже сменила фамилию на Соломин М.Г.. На тот момент они проживали в <адрес>, где снимали жилье, так как собственного жилья у них не было. В начале 2008 года она с Соломин М.Г. рассталась, так как семейная жизнь не сложилась. Они с сыном уехали в <адрес>, к её маме. Соломин М.Г. какой-либо помощи им не оказывал, и она подала заявление в суд на расторжение брака и на взыскание алиментов с Соломин М.Г. в её пользу на содержание сына И.. Она на суд не приезжала, заседание проходило без неё, был ли Соломин М.Г. на суде, ей не известно. По решению суда Соломин М.Г. обязали выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М., <Дата обезличена> года рождения, в размере ? части всех видов дохода. Однако Соломин М.Г. алименты за все время не выплачивал. Официально нигде не работает. Соломин М.Г. устранился от воспитания сына. Не интересуется его воспитанием, не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Материально не помогает. Безразличен к условиям воспитания сына. Денежных средств, подарков, каких-либо вещей ребенку не передавал. В настоящее время сын пошел в четвертый класс, проживают они в <адрес> «а», Соломин М.Г. проживает по соседству с ними, но на контакт с ребенком так и не идет. Она считает, что Соломин М.Г. уклоняется от уплаты алиментов, и его следует привлечь к уголовной ответственности (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля З.И.А., данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ноября 2018 года она работает судебным приставом - исполнителем по алиментным обязательствам в отделе судебных приставов по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен> возбужденное <Дата обезличена> (<Номер обезличен>-ИП возобновлено <Дата обезличена>) в отношении должника Соломин М.Г. - неуплата алиментов С.И.М., <Дата обезличена> года рождения. Мировой судья <адрес> по Зейскому районному судебному участку в ОСП по <адрес> направил исполнительный лист о взыскании с Соломин М.Г. в пользу С.О.А. алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М., <Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>. С момента возбуждения исполнительного производства Соломин М.Г. алименты не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал. В связи с чем, <Дата обезличена> в отношении должника был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, вступившие в законную силу <Дата обезличена>, которое он отбыл в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ "Единая служба по благоустройству <адрес>". После составления административного протокола за неуплату алиментов, Соломин М.Г. должных выводов для себя не сделал мер к исправлению ситуации с задолженностью не предпринял, алименты не выплачивал, официально нигде не работал, в центр занятости населения <адрес> и <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем, <Дата обезличена> в отношении Соломин М.Г. дознанием отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Однако будучи привлеченным к уголовной ответственности Соломин М.Г. должных выводов для себя не сделал, с сыном не встречается, не общается. Не интересуется его воспитанием. Не заботится о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии. Материально не помогает, подарки не дарит. Безразличен к условиям воспитания сына. В связи с чем у Соломин М.Г. образовалась задолженность по алиментам, в период неуплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 6 месяцев 23 дня, в суммарном выражении задолженность составляет 83 110 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 1100244 рубля 81 коп. (л.д. 38-40).

Согласно рапорту судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> З.И.А. от <Дата обезличена> в действиях Соломин М.Г. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 3).

Согласно постановлению о производстве выемки от <Дата обезличена> была произведена выемка материалов исполнительного производства <Номер обезличен> - ИП (старый <Номер обезличен>) возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника Соломин М.Г. (л.д. 9-10).

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> в служебном кабинете <Номер обезличен> ОСП по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у судебного пристава - исполнителя были изъяты материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (старый <Номер обезличен>), возбужденного <Дата обезличена> в отношении должника Соломин М.Г. (л.д. 11-12).

    Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> были осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП (старый <Номер обезличен>), возбужденного <Дата обезличена>, изъятые в ходе протокола выемки от <Дата обезличена>, а именно: исполнительный лист по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>; постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>; предупреждение Соломин М.Г. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>; постановление о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и возвращены в материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, копии документов хранятся при уголовном деле <Номер обезличен> (л.д. 13-17).

    Согласно исполнительному листу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Соломин М.Г. обязан выплачивать алименты в пользу С.О.А. на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М., <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена>, и до достижения совершеннолетия ребенка (л.д. 18-21).

    Согласно постановлению от <Дата обезличена> в отношении Соломин М.Г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> (л.д. 22-23).

    Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. ст. 6,14 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 24).

    Согласно постановлению об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена> постановление об окончании исполнительного произовдства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было отменено. Возобновлено исполнительное производство <Номер обезличен>. При возобновлении исполнительному производству присвоен <Номер обезличен>-ИП (л.д. 25).    

    Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> Соломин М.Г. определена задолженность за вменяемый период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении составляет 06 месяцев 23 дня, в суммарном выражении сумма задолженности составила 83 110 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на <Дата обезличена> составила 1100244 рубля 81 коп. (л.д. 31).

    Согласно протоколу об административном правонарушении от <Дата обезличена> в отношении Соломин М.Г. составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 27-29).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку рассмотрен материал по делу об административном правонарушении в отношении Соломин М.Г., которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 30).

    Согласно справке, предоставленной судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> <Дата обезличена> в ОСП по <адрес> поступило постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку о назначении наказания Соломин М.Г. в виде обязательных работ на срок 100 часов. <Дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Должник отбыл назначенное ему административное наказание в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в МБУ "Единая служба по благоустройству <адрес>" (л.д. 104 - 111).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе дознания.

Такие показания были оглашены с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали, такие показания сторона защиты не оспаривала. При этом было разъяснено право высказать, возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Исследованные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнения у суда нет, так как данные лица были предупреждены за дачу ложных показаний. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств совершения преступления.

Показания подсудимого были оглашены судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Перед дачей таких показаний Соломин М.Г. разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе право отказаться от дачи показаний, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них.

Анализ показаний Соломин М.Г. свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя. Его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, подтверждены им в судебном заседании. Поэтому показания Соломин М.Г. суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Следственные действия - выемка, осмотры документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит принятые в качестве допустимых и достоверных доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия Соломин М.Г. имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

Соломин М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ <Дата обезличена>, наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов им было отбыто <Дата обезличена> в МБУ «Единая служба по благоустройству <адрес>», в связи с чем, установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Суд признает Соломин М.Г. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения Соломин М.Г. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении Соломин М.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соломин М.Г. судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81-83, 85, 87).

Согласно характеристике по месту жительства, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», Соломин М.Г. в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков. Взаимоотношения в семье хорошие. От родственников и соседей в МО МВД России «Зейский» жалобы на поведение и образ жизни Соломин М.Г. не поступали (л.д. 96).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления ввиду дачи Соломин М.Г. признательных показаний, о чем ходатайствует защитник, суд не усматривает, поскольку в своих показаниях в качестве подозреваемого подсудимый не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которой такие органы не располагали, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами дознания, Соломин М.Г. не совершал, какой-либо значимой для них информации не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Соломин М.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела следует, что приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> Соломин М.Г. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

    Согласно справке начальника Зейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Соломин М.Г., <Дата обезличена> года рождения <Дата обезличена> осужден к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. <Дата обезличена> осужденный поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. В настоящее время срок назначенного наказания у осужденного не истек (л.д. 139).

Преступление, совершенное Соломин М.Г. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Таким образом, Соломин М.Г. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно п.п. 3.2, 8.1 Стандартных минимальных правил Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением
(Токийские правила, принятые <Дата обезличена>), выбор меры, не связанной с тюремным заключением, основывается на оценке установленных критериев в отношении как характера и степени тяжести правонарушения, так и личности, биографии правонарушителя, целей приговора. Судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Соломин М.Г. возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, а также считает возможным сохранить примененное к Соломин М.Г. приговором Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> условное осуждение, назначив ему наказание без реального его отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами.

При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение Соломин М.Г.

    По мнению суда, с учетом личности подсудимого, отсутствие нарушений порядка и условий отбытия наказания по предыдущему приговору данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    При этом приговор Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:     копию исполнительного листа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>; копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>; копию предупреждения Соломин М.Г. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Соломин М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из дохода осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного Соломин М.Г. в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Приговор Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Соломин М.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства - копию исполнительного листа по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена>; копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от <Дата обезличена>; копию предупреждения Соломин М.Г. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от <Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                          (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов