Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-91/2017 от 30.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Потемкина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Потемкин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Потемкин В.В. отбывает наказание по приговору . от 14 марта 2006 года, по которому ему назначено наказание с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичное сложения с наказанием по приговору . от 10 июня 2005 года.

Кроме этого постановлением . от 19 декабря 2012 года внесены в порядке п.13 ст.397 УПК РФ изменения в приговор от 14 марта 2006 года и снижено наказание, в том числе, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Постановлением . от 14 июня 2012 года внесены в порядке п.13 ст.397 УПК РФ изменения в приговор от 10 июня 2005 года и снижено наказание, в том числе, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Из отметок о вступлении приговора от 10 июня 2005 года и постановления суда от 19 декабря 2012 года в законную силу и их содержания усматривается, что приговор являлся предметом пересмотра в кассационном порядке, а постановление суда в апелляционном порядке.

Однако к поступившему ходатайству осужденным не приложены соответствующие копии кассационного определения и апелляционного постановления.

Копии данных судебных решений необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Данных о том, что указанные выше судебные решения не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам, в ходатайстве осужденным не указано и в суд таковых не представлено.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений (в том числе кассационного (апелляционного) определения (постановления)) необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Потемкина В.В. его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченные в настоящем постановлении недостатки, он вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин