Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-337/2010 от 01.09.2010

Дело №1-337/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сарапул УР 10 сентября 2010 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Шумихина А.В.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвинялись в тайном хищении двух конденсаторных блоков, принадлежащих ФИО9 совершенном в ночь с 10 на 11 июня 2010 года около <адрес>.

От представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в котором указано, что ущерб возмещен, примирение состоялось,

Ходатайство поддержано защитниками, обвиняемыми, которые пояснили, что все похищенное ими возвращено.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что между сторонами состоялось примирение, ущерб возмещен- имущество возвращено потерпевшему, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7 – считать возвращенными потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Чуприкова