Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4019/2018 ~ М-3523/2018 от 19.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018 Дело №2-4019/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тумасова Алексея Анатольевича и Гребенникова Сергея Леонидовича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности по осуществлению расчётов за коммунальные услуги напрямую с потребителями,

установил:

Тумасов А.А. и Гребенников С.Л. обратились в суд с иском к филиалу «Свердловский» ПАО «Т Плюс», в обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых помещений *** и *** в многоквартирном доме по адресу: *** С *** по *** по инициативе Туманова А.А. и Гребенникова С.Л. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, результаты которого оформлены протоколом №2 от ***.

По вопросу №2 повестки общего собрания принято решение: «Осуществлять внесение платы за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение ресурсоснабжающим организациям, за вывоз отходов – региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.06.2017 года». В общем собрании приняли участие 87% от общего числа собственников помещений многоквартирного дома. Кворум общего собрания, более 2/3 от общего числа голосов, имелся для принятия решений по всем вопросам повестки дня собрания. За принятие решения по вопросу №2 повестки общего собрания проголосовали «за» 97,6% от общего числа собственников, принявших в участие голосовании. О решениях, принятых на общем собрании, инициаторы собрания своевременно уведомили Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области и ресурсоснабжающие организации, в том числе ответчика, направив им соответствующее уведомление и копию протокола №2 от 30.05.2017. Ответчик поставляет для собственников помещений отопление и горячее водоснабжение (нагрев горячей воды в отопительный период). Все ресурсоснабжающие организации своевременно исполнили решение общего собрания и выставляют счета на поставленные коммунальные ресурсы по отдельной квитанции («Екатеринбургэнергосбыт») или через ООО «ЕРЦ», указывая начисление отдельной строкой. Ответчиком решение общего собрания не исполняется.

На основании изложенного Тумасов А.А. и Гребенников С.Л. просили суд обязать ответчика исполнить решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.05.2017: осуществлять внесение ответчику платы за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение.

Определением суда от 31.07.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика – филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» – надлежащим ответчиком ПАО «Т Плюс», к производству приняты изменения к исковым требованиям, в соответствии с которыми Тумасов А.А. и Гребенников С.Л. просят суд обязать ответчика исполнить решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.05.2017: осуществлять расчёты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» напрямую с потребителями коммунальных услуг.

Истцы – Тумасов А.А. и Гребенников С.Л., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Кутяев Д.А. на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Представитель ответчика Петрова В.О. в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование возражений представила письменный отзыв, по доводам которого пояснила, что для заключения прямых договоров по инициативе собственников и нанимателей помещений требуется принятие соответствующего решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решение общего собрания собственников помещений о прямых расчётах с ресурсоснабжающими организациями должно быть принято с соблюдением установленных статьями 44-46 Жилищного кодекса Российской Федерации и Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр требований к проведению общего собрания собственников, а именно, к кворуму (50% + 1 голос), повестке дня, форме проведения собрания, реквизитам протокола и др. Закрепление решением общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения денежного обязательства потребителями коммунальных услуг перед управляющей организацией. Повестка дня общего собрания собственников помещений многоквартирного дома включает вопросы: 1) о согласии собственников помещений на переход прямым расчётам с ресурсоснабжающими организациями за соответствующий вид коммунальной услуги; 2) о дате перехода на прямые расчёты; 3) о внесении изменений (дополнений) в договор управления МКД в части нового порядка оплаты коммунальных услуг собственниками и нанимателями помещений. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцы извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тумасова А.А. и Гребенникова С.Л.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом №2 от 30.05.2017, что внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном <***> по вопросу №2 повестки собрания принято решение об осуществлении внесения платы за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение ресурсоснабжающим организациям, за вывоз отходов – региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 01.06.2017.

Согласно протоколу №2 от 30.05.2017 количество голосов собственников, принявших участие в голосовании, составило 87% от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Результаты голосования по вопросу №2 повестки собрания в процентах от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме: «за» - 97,6%, «против» - 2%, «воздержались» - 0,4%.

Инициаторами внеочередного общего собрания выступили: собственник помещения *** Гребенников С.Л., собственник помещения *** Тумасов А.А.

Сведения об отмене или признании недействительными решений, принятых внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме и оформленных протоколом №2 от 30.05.2017, суду не представлены, о наличии таковых в судебном заседании не заявлено.

06 июня 2018 года Тумасов А.А. предоставил в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области копию протокола №2 от 30.05.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

07 июня 2018 года Тумасов А.А. обратился в Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением, в котором уведомил ответчика о принятии внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения по вопросу повестки №2 об осуществлении внесения платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» ресурсоснабжающим организациям с 01.06.2017, просил принять к исполнению данное решение и заключить с каждым собственником договор на поставку соответствующих коммунальных услуг. К заявлению приложена копия протокола №2 от 30.05.2017.

Однако, как видно из искового заявления и объяснений сторон,ПАО «Т Плюс» ответ на заявление от 07.06.2018 Тумасову А.А. не направил, решение общего собрания, оформленное протоколом №2 от 30.05.2017, к исполнению не принял.

Оценивая доводы представителя ответчика о невозможности исполнения решения общего собрания ввиду несоблюдения обязательных требований, предъявляемых к протоколу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.4 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, по смыслу и содержанию приведённых норм внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном ***А по *** вправе принять решение об осуществлении внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Суд отмечает, что формулировка решения «об осуществлении внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям» означает заключение каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договора с ресурсоснабжающей организацией, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг отопление» и «горячее водоснабжение». Принятое собственниками помещений решение также содержит дату перехода на прямые расчёты с ресурсоснабжающими организациями и независимо от указания в протоколе влечёт заключение соглашения о внесении изменений в договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Изучив содержание протокола №2 от 30.05.2017, суд не усматривает при его составлении нарушений Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утверждённых Приказом Минстроя России от 25.12.2015 №937/пр.

При таких обстоятельствах суд считает бездействие ответчика по исполнению решения

внеочередного общего собрания собственников помещений об осуществлении расчётов за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» напрямую с ресурсоснабжающей организацией незаконным и нарушающим права истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и возлагает на ПАО «Т Плюс» обязанность исполнить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** оформленное протоколом №2 от 30.05.2017: осуществлять расчёты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» напрямую с потребителями коммунальных услуг Тумасовым А.А. и Гребенниковым С.Л.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска и размера удовлетворённых требований, суд взыскивает с ПАО «Т Плюс» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу Тумасова А.А. – 150 руб., Гребенникова С.Л. – 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тумасова Алексея Анатольевича и Гребенникова Сергея Леонидовича к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возложении обязанности по осуществлению расчётов за коммунальные услуги напрямую с потребителями – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» исполнить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** оформленное протоколом №2 от 30.05.2017: осуществлять расчёты за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» напрямую с потребителями коммунальных услуг Тумасовым Алексеем Анатольевичем и Гребенниковым Сергеем Леонидовичем.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Тумасова Алексея Анатольевича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Гребенникова Сергея Леонидовича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 150 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов