Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2020 ~ М-4202/2020 от 25.11.2020

63RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидорову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сидорову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.10.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении карты ответчику был установлен лимит в размере 20 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитов) составляют 26 % годовых. Заемщик обязан был ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 59 798 руб. 87 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 19.11.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 58 434 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 49 996 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 250 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 186 руб. 72 коп.

Кроме того, 12.10.2018г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 12.10.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 533 078 руб. 16 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 19.11.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 523 532 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 489 120 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 351 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 060 руб. 59 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 58 434 руб. 10 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 523 532 руб. 90 коп. Кроме того, просит взыскать с Сидорова С.К. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров С.К. в судебном заседании требования признал, при этом пояснил, что не смог погашать задолженность перед банком в связи с тяжелым материальным положением, так как потерял работу, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018г. между ВТБ (ПАО) и Сидоровым С.К. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма лимита кредитования составила 20 000 руб., срок возврата кредита установлен 12.10.2048г., процентная ставка 26 % годовых.

В силу п.6. индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должны были производится 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику карту с установленным лимитом в размере 20 000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 19.11.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 58 434 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 49 996 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 250 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 186 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом задолженности, с которым ответчик в судебном заседании согласился.

Также согласно материалам дела, 12.10.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб. на срок по 12.10.2023г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 19.11.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 523 532 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 489 120 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 351 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 060 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности, с которым ответчик в судебном заседании согласился.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, при этом Сидоров С.К. в судебном заседании требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 58 434 руб. 10 коп. и задолженности по кредитному договору № в размере 523 532 руб. 90 коп.являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сидорова С. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 58 434 руб. 10 коп.,из которых: основной долг – 49 996 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 8 250 руб. 55 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 186 руб. 72 коп.

Взыскать с Сидорова С. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 523 532 руб. 90 коп., из которых: основной долг – 489 120 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 33 351 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 060 руб. 59 коп.

Взыскать с Сидорова С. К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2020г.

Судья Ю.В. Косенко