Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 (2-2368/2019;) ~ М-2385/2019 от 17.12.2019

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                                              город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи:         Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:    Акимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2020 по иску Чумаковой А.Е. к Чумаковой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чумакова А.Е. обратилась в суд с иском к Чумаковой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Чумакова А.Е., на основании договора дарения от 24.11.2005 №, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Титова, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении также проживает отец Чумаков Е.В. С 2009 в указанном жилом помещении в качестве члена семьи была вселена Чумакова С.С., в качестве супруги Чумакова Е.В. С согласия опекуна Чумакова С.С. была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении. С 2018 отношения с Чумаковой С.С. не сложились, она выехала из жилого помещения, место ее жительства не известно. Брак между Чумаковым Е.В. и Чумаковой С.С. расторгнут. В квартире отсутствуют личные вещи Чумаковой С.С., в квартире она не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Добровольно выполнить обязанность по снятию с регистрационного учета по месту жительства ответчик не исполняет. Наличие регистрации препятствует продаже жилого помещения.

Просила признать Чумакову С.С. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Чумакова А.Е. в судебном заседании участия не принимала, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Чумакова С.С. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч.1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п.1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, в том числе в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика Чумаковой С.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо Чумаков Е.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положения ч. 2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что 21.10.2005 между Пахомовым В.И. и Чумаковым Е.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ребенка Чумаковой А.Е., 12.03.1999г.р., был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: г.Салехард, ул. Титова, <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРП Чумакова А.Е.,12.03.ДД.ММ.ГГГГ с 24.11.2005 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Салехард, ул. Титова, <адрес>.

Согласно адресно-справочной информации от 12.12.2019, предоставленной МКУ «Финансовая дирекция городского хозяйства», в настоящее время в жилом помещении по адресу: г. Салехард, ул. Титова, <адрес> зарегистрированы: Чумакова А.Е. с 12.03.1999 (истец), Чумаков Е.В., Чумакова С.С. с 06.11.2009 (ответчик).

Установлено, что 03.12.2019 расторгнут брак между Чумаковым Е.В. и Чумаковой С.С.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Юридическими значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являются факты добровольного и фактического выбытия ответчика Чумаковой С.С. из указанного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, он вправе обосновать свои выводы объяснениями другой сторон.

С учетом установленного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности и равноправия сторон гражданин, обратившийся в суд за защитой своих прав, должен доказать суду, что его права и интересы нарушены.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика Чумаковой С.С. из жилого помещения, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении последнему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в указанное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения ответчиком расходов по содержанию жилого помещения.

Таким образом, стороной ответчика не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение обстоятельств исключающих удовлетворение требований истца.

При выше установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика Чумаковой С.С. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании указанным жилым помещением, а также отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей, исковые требования о признании Чумаковой С.С. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования указанным жилым помещением за ответчиком Чумаковой С.С. не сохраняется, она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чумаковой А.Е. к Чумаковой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Чумакову С.С., ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округа, город Салехард, улица Титова, дом <адрес>.

Снять Чумакову С.С., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Титова, дом <адрес>.

Взыскать с Чумаковой С.С. в пользу Чумаковой А.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                                                                                                   Н.А. Токмакова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2020 года