О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 февраля 2018 года г. Никольск Никольского района
Пензенской области
Судья Никольского районного суда Пензенской области Раздрогин Н.А.,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица - директора ООО «Универсал-Сервис» Левина А.А.,
У С Т А Н О В И Л :
В Никольский районный суд Пензенской области 6 февраля 2018 года поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Универсал-Сервис» Левина А.А.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются среди прочих вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны ч. 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, которое вменяется ЗАО «НЗСС», входит в перечень дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертиз и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Как явствует из направленных в суд материалов дела об административном правонарушении, по данному делу проводилось «административное расследование», при этом в соответствующем определении указано, что основанием для административного расследования является необходимость проведения экспертиз и других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, однако ни каких экспертиз и других процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении проведено не было.
В связи с тем, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное дело не подлежит рассмотрению судьями районного суда.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Универсал-Сервис» Левина А.А. должно быть рассмотрено мировым судьёй, которому оно подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Универсал-Сервис» Левина А.А., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья